62 EDOARDO ZAVATTAKI 50 



Chaino considera il muscolo, che sì trova negli Aniiri, e la porzione anteriore di 

 quello degli Urodeli, comò un muscolo tutt'afl'atto speciale, che chiama Traìisverso- 

 hj/o'niien, e soltanto la porzione posteriore del muscolo che si trova negli Urodeli cor- 

 risponderebbe, secondo questo autore, al trasverso giugulare dei Pesci, di alcuni 

 Rettili e degli Uccelli. Egli crede che non si possa considerare la formazione muscolare 

 in questione, che si riscontra negli Anuri, al trasverso giugulare, perchè: " pag. 129, 

 " le transverse jugulaire s'insèrc, en effet, sur l'angle postérieur de la mandibule et 

 " recouvre souvent la partie antérieure du cou, ne prenant que très rarement des 

 " rapports avec l'hyoide (et si cela a lieu, c'est toujours sur le corps et jamais sur 

 " les cornes) „. Io credo invece che questo muscolo si debba considerare come un tras- 

 verso giugulare, il quale si è andato notevolmente riducendo, passando dagli Urodeli 

 agli Anuri, e che a cambiate le sue inserzioni in seguito alla scomparsa del sistema 

 branchiale ed ai mutati rapporti del ioide colle parti vicine. A conferma della 

 mia maniera di vedere sta la disposizione descritta da Beddard [11] nel gen. Me- 

 gaìopli.rijs. Il ioide di questo anuro (confr. op. cit., pag. 341, fig. 97) manca delle 

 corna iali ed il trasverso giugulare raggiunge il ci-anio e su di esso si inserisce. " In 

 " Megalophrys „, dice infatti Beddard (op. cit., pag. 3J0) " where these cornua (corna 

 " iali) are absent, I traced the muscle (subhyoideus = trasverso giugulare) to the 

 " wall of the skull just behind the tympanum „. 



Dato il concetto di Chaine di considerare il trasverso giugulare degli Anuri e la 

 porzione anteriore di quello degli Urodeli come un muscolo diffei-ente e speciale, è 

 veramente interessante conoscere le ragioni che lo anno indotto a chiamarlo Trans- 

 verso-hìjoì'dien. Nella descrizione della Rana esculenta Lin. scrive, dopo aver detto che 

 " (pag. 121) nous appellerons transverso-hyo'idien la bandelette qui postérieurement 

 " s'unit au mylohyoi'dien et qui s'insère sur le sommet de la grande cerne de l'os 

 " hyoide, près du cràne „, le seguenti parole: '■ no tre manière de voir s'appuie, comme 

 " nous le démontrerons dans le résumé general des Batraciens, à la fois sur des faits 

 " embryologiques'et sur les renseignements qui nous sont fournis par l'étude comparée 

 ° du transverso-hyo'idien dans la serie des Vertébrés „. Oi'a nel Résumé general des 

 Batraciens (pag. 138 , 189) non parla affatto di questa questione e nel riassunto 

 degli Anuri aggiunge: '• (pag. 129) Nous nous croyons autorisés à comparer cette portion 

 " postérieure (intermaxillaris posterior di Hoffmann) au ti'ansverso-hyo'idien, parco que 

 " l'anatomie comparée nous mentre ce méme muscle fortbien développé chez la plupai-t 

 " des Oiseaux et chez quelques Poissons (Callyonyme, Anguille, etc....); de plus, dans 

 " rembryologie du tétard de la Grenouille, ce muscle existe déjà sous la forme d'une 

 " mince bandelette musculaire unissant les extrémités des cornes de l'hyoide, que le 

 " mylo-hyo'idien n'est pas encore développé „. Ora il secondo fatto, cioè il reperto 

 nel girino di rana di una benderella muscolare tesa fi-a le corna ioidee, prima della 

 comparsa del miloioideo, può servire per dimostrare, che essa non fa parte del milo- 

 ioideo, ma non prova che tale benderella rappresenti il trasverso ioideo piuttostochè 

 il trasverso giugulare. Inoltre dice: " le méme muscle fort développé chez la plupart 

 " des Oiseaux „. Di esso però Chaine non fa parola quando descrive la musculatura 

 di questa classe, che anzi subito dopo scrive : " (pag. 129) Nous ne croyons pas non 

 " plus que l'on puisse homologuer ce muscle à un transverse jugulaire, parco que 

 " chez les Urodèles, les Reptiles et les Oiseaux où ce muscle existe, il ne présente 



