82 EDOARDO ZAVATTARI 70 



Questa classificazione non è in fondo molto logica, giacche, come anche osserva 

 Chaine [26 pag. 176], i due ultimi gruppi non ne formano in sostanza che uno 

 solo, poiché, siano i due ventri riuniti da un tendine perfettamente distinto, o da 

 una semplice intersezione tendinea, il loro significato morfologico non viene modificato, 

 giacche il muscolo da essi formato è pur sempre un muscolo digastrico nel vero 

 senso etimologico della parola. Per di più il digastrico monogastrico, costituito cioè 

 di un solo ventre, è assai raro nei Mammiferi, perchè, come esporrò oltre, molte 

 specie, che da Leche sono l'iferite a questo gruppo, sono invece da riunirsi, secondo 

 recenti o piìi accurate ricerche, a quelle aventi un digastrico a ventri separati da 

 una semplice intersezione tendinea. Inolti'e io credo che con questi ultimi si debbano 

 collocare anche quelle altre forme, il cui digastrico, benché costituito di una sola 

 massa muscolare indivisa, è però innervato contemporaneamente in addietro dal 

 n. facciale ed in avanti dal n. miloioideo (come avviene, ad esempio, in alcuni 

 carnivori). 



Questa osservazione era già stata fatta da Parsons [135] il quale scriveva in- 

 fatti : " (pag. 436) The most important point to bear in mind, in considering this 

 " muscle (digastrico), is that it is not always really digastric, but that, even when 

 " it appears monogastric, it has a doublé nervo supply „. Certamente quest'ultima 

 considerazione è un po' spinta, giacché se è vera nella maggior parte dei casi, 

 non è pur meno vero, che in qualche specie il digastrico è strettamente monoga- 

 strico e presenta un'unica innervazione (così nell'Orango, in cui è solo innervato 

 dal n. facciale, nel maiale dal n. miloioideo). Parsons à quindi esso pure (p. 437-38-39) 

 riunite le varie forme di digastrico, in tre classi differenti, che non corrispondono 

 però a quelle di Leclie. Questa sua classificazione è assai più razionale, ed io ap- 

 punto seguendo in parte quest'ultima, riferirò il comportamento del digastrico nei 

 varii ordini, solamente, per le ragioni che verrò in seguito esponendo ò riuniti in- 

 sieme il primo ed il terzo gruppo di Parsons. Del resto questa mia classificazione 

 corrisponde in gran parte a quella di Bijvoet [i8 pag. 289], il quale distingue un 

 Digastricus verus ed un Bigastricus spurius, coni'anche a quella di Toldt [167 p. 299], 

 il quale distingue pure un Affentypus ed un Uauhtiertypus. 



Va subito notato però che questi tipi non sono peculiari e costanti in ciascuna 

 famiglia, che anzi in una stessa e spesso in generi abbastanza vicini, si trovano 

 forme molto differenti. 



1° Tipo o Tipo sciueomoefo {First class {Sciiiromorphine typé) e Third class 

 Parsons (i), Digastricus verus Bijvoet, Affentypus Toldt). Il digastrico è costituito di 

 due ventri perfettamente distinti, riuniti fra di loro da un tendine intermedio, il 

 quale spesse volte contrae rapporti più o meno stretti col ioide ; generalmente i due 



(^) In un suo ampio studio sulla miologia dei Rosicanti, Parsons [131-132] à potuto riconoscere 

 in questi Mammiferi due tipi difFerenti di digastrico, caratteristici specialmente, l'uno del sott'or- 

 dine Hystricomorpha, l'altro del sott'ordine Sciuromorpha, riuniti pur tuttavia da qualche forma 

 intermedia, e che egli distinse coi nomi di Hystricomorphine e Sciuromorpìiine Types. Questi due 

 tipi si riscontrano con grande uniformità anche negli altri ordini dei Mammiferi, e corrispondono 

 ai due tipi da me stabiliti, che io per estensione e brevità chiamo senz'altro tipo istricomorfo e 

 tipo soiuromorfo. 



