102 EDOARDO ZAVATTARl 90 



III. 



MORFOLOGIA DEI MUSCOLI lOIDEI 



Colla scorta dei dati di fatto esposti nei due capitoli precedenti, mi propongo 

 ora in quest'ultima parte delle presenti ricerche, di discutere alcune delle questioni 

 riguardanti la morfologia comparata dei muscoli ioide!, cercando di ricollegare in- 

 sieme le disposizioni che questi muscoli presentano in tutta la serie dei Vertebrati. 



Come è bea noto, i muscoli ioidei si dividono, rispetto alla loro origine, al loro 

 comportamento ed alla loro innervazione, in due gruppi distinti, i quali, benché occu- 

 pino la medesima regione, pur si mantengono sempre assai indipendenti gli uni dagli 

 altri. Il primo gruppo, costituito dai muscoli miloioideo, trasverso giugulare, stilo- 

 ioideo e digastrico, appartiene al sistema dei muscoli viscerali o del capo {Muscles 

 branchiomériques Roule [143], Constridoren Ruge [148], Gegenbaur [76]) ed è sotto 

 il dominio dei nervi cranici, trigemino e facciale ; il secondo gruppo, costituito dai 

 muscoli genioioideo, genioglosso, ioglosso, e dai muscoli sottoioidei, appartiene in- 

 vece al sistema dei muscoli parietali o del tronco {Muscles myomériques, Houle Hypo- 

 brachiale Muskeln, Fiirbringer [64], Gegenbaur) ed è sotto il dominio dei primi nervi 

 spinali (Ipoglosso). 



Io tratterò quindi di questi due sistemi sepai-atamente. 



Muscoli ioidei 

 sotto il dominio dei Nervi trìgetnino e facciale 



(Sistema dei Costrittori). 



Fra i muscoli della regione ioidea il digastrico è senza dubbio quello, sul quale 

 si sono maggiormente rivolte le investigazioni degli anatomi, inquantocbè per il 

 suo comportamento e per la sua costituzione al tutto peculiari e per la sua presenza 

 nei soli Mammiferi, si presta ad interpretazioni vai'ie sulla sua origine e derivazione 

 da formazioni esistenti negli altri Vertebrati. Infatti le teorie, che vennero proposte 

 sull'origine filogenetica del digastrico sono numerose, e possono senz'altro essere 

 divise in due classi: teorie, le quali ammettono che il digastrico abbia un'origine 

 unica, e che solo secondariamente abbia acquistata una doppia innervazione, e teorie 

 le quali ammettono invece che il digastrico sia il risultato di due muscoli differenti 

 appartenenti a due territori nervosi diversi, che si sono fusi successivamente, per- 

 dendo ciascuno una delle sue inserzioni primitive. Come conseguenza immediata e 

 pure importante, ne discende il ritenere per l'un gruppo di teorie come primario il 

 tipo di digastrico istricomorfo, e per l'altro gruppo di teorie il fatto perfettamente 

 contrario. Per la prima interpretazione, cioè per un'origine unica si dichiararono : 

 His, Leche, Chaine, Futamura ; per la seconda, cioè per un'origine duplice : Humphry, 

 Gegenbaur, Ruge, Fiirbringer, Toldt. Rouvière, Bijvoet. 



