91 I MUSCOLI lOIDEI DEI SAURI IN RAPPORTO, ECC. 103 



Io non starò qui ad esporre dettagliatamente tutte queste teorie già ben cono- 

 sciute, ma ne riporterò solamente i punti più salienti ed i principi fondamentali. Mi 

 fermerò sopratutto a discutei'e due di queste teorie, quella di Cliaine e quella di 

 Rouvière, rispecchianti rispettivamente le due maniere di considerare il digastrico; 

 giacche esse sono specialmente basate sulle disposizioni presentate dalla muscolatura 

 ioidea dei Rettili e particolarmente dei Sauri, muscolatura che io ebbi a studiare 

 nella prima parte del mio lavoro. Ed è stato appunto questo mio studio sui mu- 

 scoli ioidei dei Sauri, il quale da principio aveva uno scopo soltanto descrittivo 

 e ristretto ad essi soli, e le conclusioni, che questi due autori anno voluto trarre 

 dai reperti da loro ottenuti nei Rettili, che mi anno portato molto lontano dall'ob- 

 biettivo primitivo, facendomi entrare nella questione generale della morfologia dei 

 muscoli ioidei dei Vertebrati. 



Humphry [91 p. 324] basandosi sulla disposizione primitiva della muscolatura 

 ventrale, sopratutto dei Vertebrati inferiori, crede che il digastrico risulti dall'unione 

 di due muscoli appartenenti a due piani differenti della muscolatura ventrale, che 

 .egli divide in tre strati; l'uno profondo "the transversalis stràtum „, l'uno medio 



* the internai oblique stratum „ ed uno superficiale " the e&ternal oblique stratum „. 

 Questo autore infatti così esprime la sua opinione: " (p. 324) I believe the real 

 " explanation of it (di essere cioè il digastrico costituito di due parti congiunte da 



* un tendine intermedio o da un'intersezione tendinea) to he that it is composed of 



* two muscles or muscular portions derived from the two strata of the brachio-ce- 

 " phalic muscle. The hinder portion is, together with the stylo-hyoid, a derivative from 

 " the deep stratum, which, it will be i-emembered, is an extension of the middle or 

 " internai oblique stratum of the ventral muscle; and the anterior portion is a de- 



* rivative from the fibres of the cervicalis superficialis layer, which lies next above 

 " the subcutaneus colli „. 



Favorevolmente a questa teoria si esprime Parsons [135 pag. 436], quan- 

 tunque questo autore non tratti molto ampiamente la questione dell' origine del 

 digastrico. 



Gegenbaur [75 p. 346; 76 p. 632] suppone che il digastrico risulti dalla fusione 

 di due muscoli : il ventre posteriore sarebbe dato dal depressore della mandibola dei 

 Vertebrati inferiori, che à spostate le sue inserzioni dalla mandibola sul ioide; il 

 ventre anteriore sarebbe invece una porzione del miloioideo, le cui fibre anno mu- 

 tata direzione facendosi da trasversali, longitudinali. La riunione dei due ventri fra 

 di loro e la perdita delle primitive inserzioni ioidee sarebbero avvenute in un se- 

 condo tempo. 



His [82 p. 92] ammette che il digastrico derivi dal m. sternocleidomastoideo, 

 il quale col digastrico, insieme al miloioideo, genioioideo, sternoioideo, stei-notiroideo 

 origina " aus der muskulosen Seìtenwandschicht der Parietalhole , e per spiegare 

 come dal margine anteriore del m. sternocleidomastoideo si sia potuto separare il 

 digastrico egli dice: " Denkt man sich namlich den Unterkiefer auf den Brustbein 



