10(5 EDOARDO ZAVATTARI 94 



" masse musculaire embi-yonnaire anterieure dépeiid du territoire du tiijumeau) et 



* en arfière, au contraire, par celili du grand hypoglossc. Nous croyons qu'il est 

 " permis de penser qu'il se produit ainsi une fusion entre la masse musculaire em- 

 ' bryonnairo de ces deux tcrritoires nerveux diiférents, fusion dont nous retrouvons 



* les restes dans les connexions que nous présentent normalement le génio-hyoidien 

 " et le mylo-liyo'idien de quelques Mammifères. Or, il est demontré qu'à mesure que 



* se développe la musculature de la laiiguo, les ranieaux ante'rieurs du grand hypo- 



* glosse prennent une importance de plus en plus grande et augmentent graduel- 



* lenient leur territoire d'innervation et qu' à mesure que l'on considero un Vertebre 

 " plus supérieur le nerf grand hypoglosse innervo des muscles plus antérieurs (Ge- 

 " genbaur). 11 est dono plus que probable que lors du clivage de ce faisceau pri- 



* mitif l'une des portions est particulièrement innervée par le groupe du trijumeau 



* (c'est le digastrique), tandis que l'autre est innerve'e par le nerf grand hypoglosse 

 " (c'est le génio-hyoidien) „. L'innervazione al ventre posteriore del digastrico per 

 opera del facciale non viene discussa da Chaine, giacché considera clie il facciale ed 

 il trigemino appartengono allo stesso gruppo di nervi cranici. 



Fiirbringer [66 p. 599] ammette che il digastrico risulti di due porzioni riunite 

 insieme e derivanti, l'una dal costrittore del facciale, l'altra dal costrittore del tri- 

 gemino, e così esprime la sua teoria: " Den Digastricus mandibulae der Saugetiere 

 " fiihre ich dagegen auf eine sekundare Verbindung der dorsalen hyoidalen Portion 

 " des Facialis-Constrictor (Stylo-hyoideus und hinterer Bauch des Digastricus) und 

 ' des ventralen Trigeminus-Coiistrictor (Intermandibularis trigemini resp. Mylo- 



* hyoideus und vorderer Bauch des Digastricus) zuriick „. Inoltre Fiirbringer nega 

 che si possa omologare il depressore della mandibola dei Vertebrati inferiori al 

 ventre posteriore del digastrico, come pure crede che non si possa considerare, come 

 vorrebbe Chaine [31], il muscolo aurieolo-mandibolare dei Mammiferi quale rappre- 

 sentante del depressore della mandibola degli altri Vertebrati. 



Rouvière [144 pag. 522] opina che il digastrico risulti dalla fusione di due 

 muscoli di origine differente e le conclusioni alle quali egli viene sono le seguenti: 



A) " Le ventre antérieur du digastrique et le génio-hyoidien ont la méme ori- 

 " gine pbylogénique „ . In questa parte la teoria di Rouvière non differisce da quella 

 di Chaine, giacche egli sostiene che dalla massa longitudinale ventrale si sia svi- 

 luppato medialmente il m. genioioideo, lateralmente il ventre anteriore del digastrico, 

 il quale esiste come tale già nei Vertebrati inferiori. 



B) " Le ventre postérieur derive de la méme formation musculaire qui donne 

 " naissance au stylo-hyo'idien „ e cioè dal ra. trasverso giugulare. 



C) " Le digastrique et son tendon intermédiaire proviennent de la fusion plus 

 " ou moins complète de l'extrémité hyoidienne de chacun des deux ventres„. 



Futamura [68 p. 489-493] da uno studio sullo sviluppo della niusculatura fac- 

 ciale nell'embrione umano viene alla conclusione che il digastrico si origina come 

 un muscolo unico insieme al m. stiloioideo da una massa muscolare primitiva (Fa- 

 cialis-Mushel Blastem), che si sviluppa in prossimità della capsula uditiva in corri- 



