99 I MUSCOLI lOIDEI DEI SAURI IN RAPPORTO, ECC. Ili 



si fanno superficiali al miloioideo e ritrovano in ciò una dimostrazione per la loro 

 teoria ammettente clie il digastrico od il suo ventre anteriore originino insieme al 

 genioioideo; ma occorre osservare che parecchi sono i fasci del genioioideo che si 

 insinuano fra le bottoniere del miloioideo, facendosi ventrali ad esso e spingendosi 

 fin presso la sinfisi del mento, e pur tuttavia il genioioideo non viene per questo ad 

 assumere un significato differente da quello che comunemente gli si attribuisce. 

 Rimane da ultimo da ricordare il fatto importantissimo dell'innervazione. Il genio- 

 ioideo ed anche il digastrico (intendo il " digastrique „ di Chain e) dei Rettili sono 

 innervati dal n. ipoglosso (la supposta innervazione primitiva della porzione ante- 

 riore della massa muscolare longitudinale ventrale per opera del trigemino non è 

 affatto provata) ; ora come avvenne la perdita dell'innervazione fornita dall' ipo- 

 glosso, e la successiva assunzione di due nuovi nervi, facciale e trigemino, del diga- 

 strico? Chaine (p. 187) e Rouvière (p. 536) notarono questa difficoltà, ne seppero 

 risolverla, ma esposero alcune ipotesi (ho già riportata {ante, p. 92) quella di 

 Chaine), non suffragate però, anche in piccola parte, dai fatti, portando qualche 

 esempio di muscoli, che avrebbero cambiata la loro innervazione ; ma, come osserva 

 giustamente Bijvoet [18 p. 304], gli esempi non reggono alla critica, poiché i 

 muscoli da essi citati non cambiarono affatto l'innervazione, ma appartengono a 

 sistemi muscolari differenti da quelli ai quali vennero da essi riferiti. 



Gegenbaur e Ruge anno sostenuto che il digastrico à doppia origine e che mentre 

 il ventre anteriore è originato dal muscolo miloioideo, il ventre posteriore è dato 

 dal m. depressore della mandibola dei Vertebrati inferiori, il quale à spostate le sue 

 pi-imitive inserzioni sull' osso angolare dall' osso ioide, venendo in tal modo a con- 

 giungersi col ventre anteriore. Questa migrazione delle inserzioni ventrali del m. depres- 

 sore della mandibola, come anno notato tutti gli anatomi, che anno discussa l'ipotesi 

 di Gegenbaur e di Ruge, è molto difficile a capirsi, ne vi sono fatti che si possano 

 portare in suffragio ad essa. Ruge [148 p. 342] crede che la spiegazione di ciò si 

 trovi nelle modificazioni che l' articolazione temporomandibolare à subito nei Mam- 

 miferi, per cui l'osso angolare e l'osso quadrato sono entrati nell'ambito dell'appa- 

 rato uditivo, e quindi egli crede che il m. depressore della mandibola abbia potuto 

 contrarre rapporti col ioide; ma come molto acutamente nota Bijvoet [18 p. 308], 

 in tal caso il muscolo ^avrebbe dovuto spostare le sue inserzioni semplicemente sul- 

 l'osso dentale, che la sua funzione si sai-ebbe compiuta egualmente bene, né sarebbe 

 occorso che dopo essersi inserito sul ioide, avesse dovuto riunirsi con un ventre ante- 

 riore per poter nuovamente agire sopra la mandibola. Chaine [31], con un esteso 

 studio sul m. depressore della mandibola, è venuto nel convincimento, che questo 

 muscolo dei Vertebrati inferiori sia scomparso come tale nei Mammiferi e che le 

 vestigia di esso si trovino nel m. auricolomandibolare. Tuttavia la maniera di con- 

 siderare il m. auricolomandibolare dei Mammiferi quale residuo del depressore della 

 mandibola non è molto attendibile, come ha dimostrato Fiirbringer [66 p. 598-99], 

 il quale anzi osserva giustamente che le traccio dello scomparso depressore della man- 

 dibola vanno più verosimilmente cercate nell'apparato uditivo, alla cui composizione 

 à pure cooperato l'osso angolare. 



Queste considerazioni valgono pure per l'asserto di Futamura, secondo il quale 

 digastrico e depressore della mandibola sono formazioni omologhe. L'aver riscontrato 



