103 I MUSCOLI lOIDEI DEI SAURI IN RAPPORTO, ECC. 115 



C.2 m e C2 A; l'innervazione è la medesima, tanto per C'à h che per C'^ m d: quindi non 

 vi è una vera ragione per opporsi alla maniera di considerare lo stiloioideo origi- 

 nato separatamente dal digastrico. 



La maggior parte dei descrittori della miologia dei Rettili anno trascurato un 

 fascio muscolare, il quale à, a mio parere, un'importanza notevole, voglio dire il 

 m. cervicomandibolare. Io penso che questo muscolo non debba venir considerato, 

 come vorrebbe Rouvière [144 p. 522], " comme une masse musculaire surajoutée en 

 " rapport avec les mouvements de reptation et les mouvements de latéte „, ma ohe 

 in esso si debba ricercare il primo abbozzo del digastrico dei Mammiferi. Invero il 

 m. cervicomandibolare origina dalle apofisi spinose delle prime vertebre cervicali 

 non solo, ma spesse volte anche dalla base del cranio, volge ventralmente ed alquanto 

 all'innanzi e si viene ad inserire sulla faccia interna della mandibola subito in avanti 

 al margine anteriore del m. pterigoideo. Alle sue inserzioni dorsali esso è situato 

 profondamente al m. pellicciaio, superficialmente al m. depressore della mandibola, alle 

 sue inserzioni mandibolari ventralmente al m. miloioideo; in tutta la sua estensione 

 è innervato dal n. facciale. 



Come appare, il m. cervicomandibolare presenta quindi tutti i rapporti del diga- 

 strico dei Mammiferi. Esso è situato colle sue inserzioni mandibolari ventralmente 

 al miloioideo, profondamente al pellicciaio, le sue inserzioni si fanno sull'osso dentale 

 della mandibola e sulle apofisi spinose, ma anche in parecchi casi sulla base del 

 cranio, le sue fibre decorrono direttamente, come avviene nel digastrico a tipo istri- 

 comorfo, dal cranio alla mandibola, formando una concavità anteriore che abbraccia 

 l'articolazione craniomandibolare. L'unica differenza essenziale sta in ciò, che il diga- 

 strico è generalmente diviso in due ventri da un'intersezione tendinea ed è inner- 

 vato posteriormente dal n. facciale, anteriormente dal n. miloioideo della terza branca 

 del trigemino, mentre il m. cervicomandibolare è solamente innervato dal n. facciale. 

 È certo che questa dell'innervazione è l'obbiezione più grave, che si può fare alla 

 mia opinione di considerare il m. cervicomandibolare come precursore del digastrico, 

 tuttavia io credo che anche ad essa si possa rispondere affermativamente. 



Le modificazioni cosi profonde che nel passare ,dai Vertebrati inferiori ai Mam- 

 miferi l'articolazione temporomandibolare à subite, non possono certamente non aver 

 interessato il ni. cervicomandibolare, inquantochè, collo spostamento dell'articolazione 

 craniomandibolare, situata dapprima fra l'osso quadrato e l'osso angolai-e, diretta- 

 mente fra il dentale ed il temporale, venne a mancare il fulcro del sistema di leva 

 craniomandibolare, di cui il m. cervicomandibolare rappresentava la potenza. Nel me- 

 desimo tempo intervennero pure notevoli modificazioni nei rapporti di posizione fra 

 cranio e colonna vertebrale, con la conseguente formazione di un angolo ben marcato 

 fra quest'ultima ed il primo. Si comprende quindi come il m. cervicomandibolare 

 abbia potuto facilmente contrarre rappoi-ti con la regione preioidea, potendo così 

 venirsi a fissare anche al connettivo preioideo stesso; in tal modo si deve essere 

 formato il tendine intermedio e la successiva divisione nei due ventri, posteriore ed 

 anteriore. Istituitasi cosi l'intersezione tendinea, ne derivava come conseguenza che 

 la porzione anteriore del digastrico rimanesse priva d'innervazione, inquantochè il 

 nervo non poteva decorrere attraverso il connettivo separante i due ventri, e quindi 



