122 EDOARDO ZAVATTARI 110 



del 111. coracomandibolaic abbia il significato di una semplice intersezione tendinea 

 analogamente a quanto si ammette per il tendine intermedio del m. omoioidco di 

 molti Mammiferi. 



La porzione preioidea della muscolatura ipobranchiale (mm. genioioideo, genio- 

 glosso, ioglosso, ecc.) presenta nei Rettili una grande complessità e varietà, quale non 

 s'inconti'a piìi nelle classi superiori. Infatti in molti Sauri (confr. ««/e, p. 60), nei Clie- 

 loni e negli Idrosauri ciascun genioioideo è suddiviso in due fasci, l'uno interno, l'altro 

 esterno. TI fascio esterno presenta la caratteristica di rendersi, in corrispondenza 

 delle sue inserzioni mandibolari, superficiale al m. miloioideo, mentre il fascio interno 

 decorre dorsalmente ad esso. Al fatto di questa inserzione del genioioideo ventrale 

 al miloioideo, Chaine [26] à attribuita grandissima importanza, ed à considerato 

 questo fascio come un digastrico, o meglio come una formazione muscolare rappre- 

 sentante una tappa del digastrico nella sua evoluzione filogenetica. Ora, come ò 

 ripetuto più volte, la concezione di Chaine non è punto sostenibile, giacché con il 

 digastrico questo fascio non à di comune che l'inserzione sulla mandibola ventrale 

 al miloioideo, e nessun altro carattere, mentre tutti gli autori hanno sempre con- 

 siderato come digastrico un fascio muscolare inserentesi dorsalmente sul cranio 

 e ventralmente sulla mandibola. Per di più, come pure ò già fatto osservare, nei 

 Sauri, il m. miloioideo, fin presso alla sinfisi mentoniera, lungo le sue inserzioni man- 

 dibolari, delimita tre o quattro fenestrature attraverso le quali si insinuano i fascetti 

 del genioioideo; non per questo il genioioideo perde le sue caratteristiche ed il suo 

 valore morfologico. 



Un fatto simile riappare negli Uccelli, nei quali il genioioideo è pur suddiviso 

 in due fasci, di cui quello mediano decorre ventralmente al miloioideo, e per tuttavia 

 Chaine non esita a considerare questo fascio come un vero genioioideo e non come 

 un digastrico, e soltanto Rouvière [144, p. 526] riesce a trovare che in questa dispo- 

 sizione " il est alors facile de reconnaitre un ventre antérieur du digastrique et un 

 " géniohyoi'dien „ ! 



I Rettili presentano ancora due formazioni muscolari speciali : il m. ceratoioideo 

 ed il m. cerato mandibolare; il primo, mancante nei soli Ofidi, è teso fra il primo 

 corno branchiale ed il corno iale del ioide; il secondo, proprio ai soli Sauri, fra il 

 corno iale e la faccia interna della mandibola. Per il loro decorso longitudinale, per 

 i loro rapporti e per la loro innervazione, questi due muscoli devono considerarsi 

 come dipendenze del genioioideo. È la porzione dorsale dello stesso genioioideo, la 

 quale, anziché decorrere direttamente dal primo corno branchiale del ioide alla man- 

 dibola, è venuta a contrarre rapporti col corno iale, risultando frazionata in due 

 segmenti successivi, l'uno incluso fra i due archi ioidei, l'altro fra il ioide e la man- 

 dibola. Io credo che questo sia il vero valore morfologico di questi due muscoli e che 

 essi non derivino affatto dai costrittori ioidei. Oltre a queste nuove formazioni, lo 

 sdoppiamento in due lamine sovrapposte, della muscolatura preioidea nei Rettili, è 

 perfettamente raggiunto, ed i muscoli genioglosso ed ioglosso sono totalmente indi- 

 vidualizzati, anzi raggiungono alcune volte, come nei Camaleonti, una notevolissima 

 complessità. Per di più, il muscolo ioglosso ed il processo entoglosso del ioide sono 

 nel loro decorso intralinguale accompagnati da una massa muscolare circolare che 

 forma loro intomo una specie di canale contrattile. Kallius [93, pag. 745] dalle sue 



