200 ALBERTO CIVALLERI 



& 



guaine della fibra: " La inielina „, egli disse, " è probabilmente un prodotto secon- 

 dario dipendente sopratiitto dall'attività delle cellule inguainanti „. 



Ma neppure questa doveva essere l'opinione definitiva del Kolliker; difatti egli 

 l'abbandonava in seguito per sostenere ancora il primitivo concetto, secondo il quale 

 la mielina sarebbe una dipendenza del protoplasma della fibra nervosa, concetto che, 

 appoggiato dalle osservazioni di numerosi A A., divenne una delle principali teorie 

 sull'origine della sostanza isolante. 



Un numero non minore di osservatori sostenne invece l'altra ipotesi che consi- 

 dera la mielina come un prodotto di elaborazione delle cellule avvolgenti la fibra. 

 Abbozzata da Bidder e Kììpffer, seguita, come ho già detto, per un po' di tempo 

 dal Kolliker, quest'ipotesi trovò gli argomenti più validi per sostenersi negli 

 studi del Ranvier e della sua scuola; anzi il Ranvier ne è considerato come il fon- 

 datore. Secondo quest'ipotesi la mielina si svilupperebbe nell'interno della cellula di 

 ScHWANN lemnoblasta con un processo identico a quello per cui si forma la so- 

 stanza grassa nella cellula adiposa; il pi'otoplasma del lemnoblasta, per la successiva 

 comparsa nel suo interno di gocciole mielogene sempre piìi sviluppate e confluenti, 

 si trasformerebbe completamente nella sostanza isolante, mentre si conserverebbe 

 ancora la membrana cellulare destinata a costituire la guaina di Schwann. Le guaine 

 nervose avrebbero in tal modo un'origine comune e ciascun segmento interanulare 

 di queste guaine assumerebbe il significato di una cellula attraversata dal cilindrasse. 



Ma se la teoria del Ranvier, che fu seguita anche dal Boveri per dimostrare 

 la presenza e lo sviluppo del nevrilemma interno, poteva convenientemente spiegare 

 l'origine della mielina nelle fibre nervose periferiche, non trovava applicazione nel 

 campo del sistema nervoso centrale per la mancanza dei lemnoblasti nei centri; 

 perciò l'opinione degli AA. fu, per molto tempo, in generale più favorevole all'ipotesi 

 seguita dal Kolliker, come quella che aveva il vantaggio di poter essere genera- 

 lizzata. 



Tuttavia anche il concetto del Ranvier fu più tardi adottato per spiegare la 

 mielinizzazione delle fibre nervose centrali, e ciò avvenne per opera del Vignal, che colle 

 sue ricerche tentò di conciliare le due opposte opinioni e volle dimostrare che la mielina 

 poteva trarre origine tanto da una trasformazione del protoplasma della fibra quanto 

 dall'attività di speciali elementi, rappresentati nelle fibre nervose periferiche dai 

 lemnoblasti e nel sistema nervoso centrale da elementi omologhi ai lemnoblasti stessi. 



Sorse così la teoria dell'origine mista della mielina, la quale ebbe ed ha tuttora 

 numerosi seguaci. 



Finalmente va ricordato che alle tre sovraesposte teorie se ne aggiunse ancora 

 un'altra: quella che considera la mielina come un prodotto elaborato direttamente 

 dal sangue e deposto secondariamente attorno alla fibra nervosa. In generale si con- 

 sidera come fondatore di questa teoria il Wlassach (1898); ma l'A. ebbe dei pre- 

 cursori, infatti si trova di già un accenno di essa in un lavoro poco noto del 

 Marzowschi (1874), ove si parla di cellule ameboidi che sarebbero destinate a de- 

 porre la mielina lungo il cilindrasse, ed in un lavoro dell'EicHORST, pubblicato nello 

 stesso anno e sul quale dovrò ritornare. 



Le ricerche che fino al giorno d'oggi furono eseguite sull'istogenesi della mie- 

 lina appoggiarono ora l'una ora l'altra di queste teorie, ed il problema fu studiato 



