298 LUIGI COGNETTI DE MARTIIS 6 



Pochi anni dopo Jensen (98) scopri in un Oligochete — Clitellio arenarìns(ÌA.\\\\.) 

 (Leuckart) (1) — e in un Opistobranco — Triopa clavigera Johnst. — l'evoluzione 

 parziale di gruppi compatti di spermatociti (spermatogemme) in sincizi nutritori 

 nucleati — citofoii (2) o blastofori — destinati ad alimentare prodotti sessuali che 

 proseguono nella spermatogenesi. Ciò avviene per distruzione e dissoluzione di sper- 

 matociti situati al centro della spermatogemma : quelli periferici si nutrono a spese 

 dei pi'imi. 



La formazione del citoforo era già stata sommariamente descritta e figurata 

 da Meckel (136, p. 479, tav. 13, figg. 2-8 e 10) già nel 1844 per Hirudo: i cito- 

 fori, che Meckel chiama " Disken „, " losen sich wahrscheinlich volikommen auf „ 

 in seguito al distacco degli spermatozoi. 



Il citoforo venne in seguito ritrovato in altri Anellidi, e in alcuni altri gruppi, 

 da diversi autori (3). Nasse (148) e Vejdovsky (208) descrissero il citoforo in vari 

 Oligocheti. Esso in Tubifex tubifex (Miill.) (4) è, secondo Nasse (148, p. 21), privo 

 di nucleo, e verosimilmente degenera e viene riassorbito. Citoforo anucleato ricorda 

 e figura Vejdovsky (208, p. 139, tav. IV, figg. 22-24) per Stylaria lacustris (L.) e per 

 Pachj/drilus {= LumhncUlus) Pagenstecheri (Ratz.), mentre questo medesimo autore 

 trovò talvolta, iu Helodrilus (Detidrobaeua) ruhidus (Sav.), il citoforo dotato di alcuni 



" im Pikrokarmin schwach sich fàrbenden Kernen „ di origine ignota (208, pp. 138 



e 139). Vejdovsky, nella sua pregiata monografia (208, pp. 137 e 138), riferisce un 

 reperto di Kollikeb, pubblicato già nel 1847 (103) : questo autore vide il citoforo 

 in Lmnbricus, Hirudo, ecc., ma lo ritenne una massa granulosa di albumina priva 

 di membrana e di nucleo. Vejdovsky riferisce anche reperti analogi di Clapakède (48) 

 del 1861 per Clitellio arenarius (Muli.) (Leuckart), la medesima specie studiata parecchi 

 anni dopo da Jensen (98). 



Ancora in un Oligochete, in Branchiobdella (5), Voigt trovò nel 1885 (212) un 

 citoforo, esso pure privo di nucleo, e ne indicò l'ufficio importante nella nutrizione 

 degli spermatociti che lo circondano, e la susseguente completa dissoluzione. 



Lee (117) descrisse per Sagitta un citoforo formato di " plasma granuleux, sans 

 " noyaux „, che " peut ètre résorbé pendant revolution des spermatides „. Esso era 

 già stato figurato da Grassi (84) alcuni anni prima. 



Nei Briozoi la formazione del citoforo venne seguita da Koeotneff (108), da 

 Kraepelin (111) e da Beaem (28); essa avrebbe luogo per riunione di spermatogonì 



(1) Per la sinonimia di questa specie vedasi il recente lavoro di Michaelsen, Zur Kenntnis den 

 Tubificiden (143). 



(2) Il termine Cytophor appartiene alla terminologia spermatologica stabilita da v. la Valette 

 St.-Geokge (206). 



(3) Per una chiara e succinta esposizione dei dati principali che si riferiscono a questo soggetto 

 rimando anche al capitolo : Die Bildung eines Cytophors, nel trattato di embriologia di Kobschelt 

 e Heider (109, p. 477). 



(4) Per la sinonimia di questa e delle altre specie di Oligocheti rimando, salvo casi speciali, 

 alla monografia di Michaelsen (141). 



(5) Per la posizione sistematica di BranchioMella, vedansi la monografia di Vejdovsky (208), 

 e le osservazioni di Piekantoni (161, p. 8). 



