432 UIOVANNI BOCCARDI 14 



Da questo quadro, non essendovi ragione por dar })eso disuguale alle singole 

 osservazioni, si deduce come valore medio del numero dei secondi della latitudine: 

 8", 081, con l'errore medio quadratico unitario di ± 1",2173, ed essendo 100 le osser- 

 vazioni, con l'errore medio sul medio ±0",r217 e finalmente con l'errore probabile 

 sul valore della latitudine ± 0",082I. 



L'errore unitario non sembrerà rilevante a chi rifletta alla installazione del- 

 l'istrumento. Inoltre io vorrei dire che, e pel gran numero di stelle e per le frequenti 

 variazioni della lettura zenitale sul circolo e per altre ragioni, in questo caso 

 l'errore unitario ottenuto ha il vero carattere di errore accidentale, mentre forse 

 in altri metodi un valore più piccolo dell'errore dato nasconde non lievi errori 

 sistematici. 



Concludendo, da questa 1" serie di osservazioni fatte in dicembre 1909 e gen- 

 naio 1910, risulta qual valore della latitudine del pilastrino ovest 



<P epoca err. prob. N" di osservazioni 



45°.4'.8",081 1910,01 ±0",0821 100 



Si è dato peso eguale a tutte le osservazioni, perchè le stelle di 6" o T'' gran- 

 dezza si osservano egualmente bene. Forse qualcuno non approverà la scelta delle 

 stelle, ma io volli innanzi tutto liberarmi dalla flessione e poi fare un saggio del 

 risultato che si può ottenere con le stelle dell'eccellente catalogo di Miinchen (1900,0). 

 Ad ogni modo questa Memoria stabilisce buoni dati di fatto, cioè osservazioni dili- 

 genti. Quando le posizioni delle stelle si conosceranno con maggiore precisione, si 

 potrà giungere ad un valore anche pili preciso della latitudine. D'altra parte nella 

 seconda serie le stelle fondamentali furono in maggior numero, ne perciò crebbe 

 l'accordo fra i singoli risultati. Secondo il mio modesto parere questo metodo ha 

 l'inconveniente delle troppo frequenti scosse impresse all'istrumento nel rivolgerlo 

 continuamente di qua e di là. Chi ci garantisce in queste condizioni contro qualche 

 fatto anomalo nella livella dei microscopi? Per parte mia, io sono partigiano del 

 principio di muovere l'istrumento il meno possibile. 



La riduzione al polo medio, gentilmente comunicatami dal prof. T. Albrecht, 

 era per quell'epoca +0",12, quindi dalla 1^ serie risulta: 



(Po = 45<'.4'.8",20. 



Seconda serie. 



La seconda serie di osservazioni fu eseguita dal 14 febbraio al 17 marzo 1910. 

 In essa vennero scelte stelle un poco più distanti dallo zenit, senza però discostarsi 

 da esso pili di 14°. Questo mi permise di prendere un maggior numero di stelle 

 dal Neuer Fundamentalkatalog di Auwers , cioè 8 , su 14 stelle. Le altre 6 furono 

 desunte da Miinchen 1900,0. La temperatura piìi mite mi permise di iniziare la serie 



