5 LA POLIMETRIA NELLA COMMEDIA LATINA 41 



La difficoltà consiste tutta nel distribuire queste specie di composizione metrica 

 tra il canticum ed il diverbium. 



Diomede (1) dice: " Diverbia sunt partes comoediarum in quibus diversorum 

 personae versantur ; personae autem diverbiorum aut duae aut tres aut raro quattuor 

 esse debent, ultra augere numerum non licet; in canticis autem una tantum debet 

 esse persona aut, si duae fuerint, ita esse debent ut ex occulto una audiat nec con- 

 loquatur sed secum, si opus fuerit, verba faciat „. Dunque il grammatico identifica 

 il cantico con la monodia. 



Nella recensione palatina del testo Plautino con DV (= diverbium o deverhium) 

 vengono designate le scene in senari, con C (= canticum) tutte le altre con versi 

 che non sieno senari. Ciò fu constatato quasi contemporaneamente da F. Ritschl (2) 

 e da T. Bergk (3), i quali pervennero a risultati quasi identici. Contro la delimita- 

 zione palatina starebbe una testimonianza di Mario Vittorino : " (clausulae) 



solent in canticis magis quam diverbiis, quae magis ex trimetro subsistunt, collo- 

 cari „. Secondo questo grammatico adunque, i diverbia potevano essere formati da 

 altri versi, oltre che dal senario. Ma a questa affermazione non dobbiamo prestar 

 fede. Gli errori di Mario Vittorino sono frequentissimi e gravissimi. Per darne un 

 saggio, citerò, tra gli altri, questo passo (4) : " Tragicum autem (carmen), quod tri- 

 metro magis versu componitur, quo usi sunt Sophocles et Euripides, comicum vero 

 varia versuum et modulorum lege compositum reperitur, sicut plerumque apud Me- 

 nandrum, sed et alios cognoscimus „. La verità è precisamente il contrario. 



Altra interpretazione troviamo presso Donato (5) nella prefazione AeWEunucus: 

 " Deverbia in illa crebro pronuntiata et cantica saepe mutatis modis exhibita sunt „; 

 e nella prefazione degli Adelphoe (6): " modulata est (fabula) tibiis dextris... saepe 

 tamen mutatis per scaenam modis cantata, quod significat titulus scaenae habens 

 subiectas personis litteras M. M. C. ; item deverbia ab histrionibus crebro pronuntiata 

 sunt, quae significantur D. et V. litteris, secundum personarum nomina scriptis in 

 60 loco, ubi incipit scaena „. 



Su queste parole di Donato fece acute osservazioni il Ritschl (7), il quale sup- 

 poneva che il grammatico fosse incorso in una dimenticanza. " Er (Donat) geht 

 mit einem Sprunge von den ' cantica saepe mutatis modis ' = M. M. C. zu den ' di- 

 verbia ' = DV iiber und làsst die dazwischen liegende Stufe, die ' cantica non mu- 

 tatis ' oder wenigstens 'non saepe mutatis modis' = C. ganz aus (8) „. 



Ma questa opinione non si può accettare. In un trattato de comoedia, attribuito 

 a Donato (p. 309, Wessner), vien detto: " Deverbia histriones pronuntiabant, cantica 



(1) Gramm. lat. 1, 491, 22 K. 



(2) Canticum und Diverbium bei Plautus (Rhein. Mus. 26 (1871), p. 559; 27 (1872), p. 186, p. 352 

 = Opusc. 3, p. 1). 



(3) Ueber einige Zeichen der plautin. Handschriften {Philol. 31 (1872), p. 229= Kl. philol. Schr., 

 1, p. 192). 



(4) P. 50 K. 



(5) P. 266, 1, W. 



(6) P. 4:,f,W. 



(7) Rhein. Mus. 26 11871), pp. 599-637 = Opusc. 3, p. 1 sgg. 



(8) Opusc. 3, p. 40. 



Serie IL Tom. LXI. 6 



