4«- 







4a- 







2« 







Uh. 







r 







Uh. ■ 



■ UJt. - 



2a- 





20 



4a- 







4a 







4a 





12 32 



4a- 







éa- 







4«- 







4«- 





16 



4ffl 







4a 







4a- 







2a- 



Uh. 



16 32 

 64 



19 LA POLIMETRIA NELLA COMMEDIA LATJNA 55 



A* 



936 Ps. tantum tibi boni di inmortales duint quantum tu tibi (ex)optes 

 nam si exoptem, quantum dignu's, tantum dent, minu' nihilo sit. 

 neque ego hoc homine quamquam vidi 

 magi' malum et maleficum 

 Tu id mihi? Taceo 

 sed ego quant(a t)ibi bona dabo et faciam 

 si hanc sobrie rem accurassis. 

 940 S. potin ut taceas? memorem immemorem facit qui monet quod memor 



meminit. 

 teneo, omnia in pectore condita sunt, meditati sunt miti doli docte. 

 Ps. probus est hic homo. S. neque hic est neque ego. Ps. at vide ne titubes. 



8. potin ut taceas? 

 Ps. ita me di amént. S. ita non facient : mera iam mendacia fundes. 

 Ps. ut ego ob tuam, Simia, perfidiam te amo et metuo et magni facio. 

 945 S. ego istuc aliis dare condidici: mihi optrudere non potes palpum. 

 Ps. ut ego accipiam te hodie lepide, ubi eefeceris hoc opus. S. hahahae ! 

 Ps. lepido victu, vino, unguentis et inter poeula pulpamentis; 



ibidem una aderit mulier lepida tibi savia super savia quae det. 

 S. lepide accipi' me. Ps. immo si ecficies, tum [tu] faxo magi' dicas. 

 950 S. nisi ecfecero cruciabiliter carnufex me aecipito 



Ma per ridurre allo schema dei cantici mesodici il cantico dello Pseudolus, il 

 Sudhaus ha dovuto introdurre gravi mutamenti nel testo. 



Il V. 914 è in A: istitd ego satis scio . cur ergo quod scis me rogas, in P: ipsuc 

 ego satis scio . cur ego quoscis me rogas. Chi accetta la lezione istuc ego satis scio . 

 cur ergo quod scis me rogas, deve considerare come trocaico il primo colon e l'in- 

 tiero verso come un settenario trocaico, come fa, p. e., il Lindsay. Ma in questo modo 

 il Sudhaus reputa che non solo si distrugga l'unità del periodo ritmico, ma s'incorra 

 nell'errore grave della contaminazione della tradizione manoscritta di A e di P. 

 Mentre in A abbiamo un colon trocaico istud ego satis scio, in P le parole istuc ego 

 satis scio hanno un ritmo anapestico o giambico, quello cioè che si ha ragione d'at- 

 tendere tra il v. 914 (4a) e 915 (4? — ). L'accento di istic sempre ossitono (1) ed il 

 ritmo del verso sino ad ergo {istiic ego sàt scio . cur ergo) ci pongono, dice il Sudhaus, 

 davanti alla questione se un originario verso anapestico non sia stato per avventura 

 ridotto in A in un settenario trocaico. 



La soluzione decisiva a questa questione ci vien data dalla seconda parte del 

 verso. La lezione di A è: cur ergo quod scis me rogas che s'impose per la sua chia- 

 rezza; la lezione di P non fu presa in considerazione, benché contenga un'espressione 

 più arguta e piccante; quoscis me è corruzione di quom scis. Le parole di Plauto 

 devono adunque restituirsi così: cur ergo, quom scis, rogas. 



Sin qui nulla di male. D'ammirarsi l'dtKpipeia del critico, il quale, se avesse anche 

 considerato come settenario trocaico il verso discusso, non avrebbe vista distrutta 



(1) Skutaoh, Plautinisches und Botuanisches, p. 146. 



