72 MASSIMO LENCHANTIN DE OUBERNATI,'; 36 



Il racconto di Livio, ilio urta spesso con il buon senso, è, pel modo con cui è 

 oondoito, in antitesi completa con le teorie varroniane, poicliè il grande erudito 

 attribuiva all'influenza greca la dovuta importanza. Che Orazio non abbia attinto 

 a Varrone, senza però esser per altri rispetti completamente da lui indipendente, 

 dimostra un orrore cronologico in cui è incorso, su cui dobbiamo intrattenerci bre- 

 vemente (1). Cicerone (Brut. XVIII . 72) dice: " Livius primus fabulam, C. Claudio 

 Cacci filio et M. Tndilano consulibus, docuit anno ipso ante quam natus est Ennius, 

 post Romam conditam auteni quartodecimo et quingentesimo {^^ 240 a. C.) ut hic 

 (Atticus) ait, quem nos sequimur „. Cicerone seguiva adunque Attico, il cui " liber 

 annalis „ era stato da poco pubblicato (2). Che la cronologia di Attico debba essere 

 riferita a Varrone si ricava da Gellio, XVII . 21 .42: " consulibus Claudio Centhone, 

 Appli Caeci filio et M. Sempronio Tuditano, primus omnium L, Livius poeta fabulas 

 decere Romae coepit... Claudium et Tuditanum consules secuntur Q. Valerius et 

 C. Manilius, quibus natum esse Q. Ennium poetam M. Varrò in primo de poetis libro 

 scripsit „. Anche in altri luoghi Cicerone dà notizie che concordano colla cronologia 

 varroniana. Catone Maggiore, nato nel 234 a. C. (nel libro, che da lui s' intitola, 

 XI.V . 50), dice: " vidi etiam senem Livium, qui cum sex annis ante quam ego natus 

 sum fabulam docuisset. Centone Tuditanoque consulibus, usque ad adulescentiam 

 meam processit aetate „. 



La cronologia di Accio ci viene indicata di proposito'da Cicerone (Brut. XVIII. 72): 

 " Accius a Q. Maximo quintum consule (209 a. C.) captum Tarento scripsit Livium 

 annis XXX post, quam eum fabulam docuisse et Atticus scribit et nos in antiquis 

 commentariis invenimus: docuisse autem fabulam annis post XI C. Coimelio Q. Mi- 

 nucio consulibus (nel 197 a. C.) ludis luventatis, quos Salinator Senensi proelio 

 voverat „. 



L'opinione di Accio trovò favore: la seguiva Porcio Licinio (3) quando diceva: 



Poenico bello secundo Musa pinnato gradu 

 intulit se bellicosam in Eomuli gentem feram. 



e l'accettava Orazio quando, nell'epistola ad Augusto, indicava l'epoca in cui il 

 Romano comincia a dirozzarsi: 



et post Punica bella quietus quaerere coepit 



quid Sophocles et Thespis et Aesehylus utile ferrent. 



Orazio allude al periodo di tranquillità che fuvvi a Roma dopo la battaglia di 

 Zaraa e perciò s'accorda con Accio, che faceva risalire al 197 la prima rappresen- 

 tazione di drammi di Livio Andronico (4). Cicerone, continuando a discutere nel 

 Bruto (1. e.) la cronologia di Accio, obiettava...: " in quo tantus error Accii fuit 

 ut his consulibus XL annos natus Ennius fuerit; cui, si aequalis fuerit Livius, minor 



(1) Cfr. Leo, Plaut. Forsch., p. 56 e Schanz, Bhein. Mus., LIV, 19 sgg. 



(2) Fu composto tra il 50 e il 46 a. C. Cfr. Schaiiz, Gesch. der rom. Litter., 1, 2^, p. 122. 

 (8) Cfr. Leo, Plautin. Forsch., p. 59. 



(4) Cfr. Hendrickson, A pre-Varronian chapter of Roman literary histort/, p. 295. 



