37 LA POLIMETRIA NELLA COMMEDIA LATINA 73 



fuit aliquanto is, qui primus fabulam dedit, quam ii qui multaa docuerant ante hos 

 consules et Piautus et Naevius „. 



Da Cicerone ricaviamo che Livio Andronico fu condotto a Roma dopo una delle 

 due espugnazioni di Taranto avvenute nel 272 e nel 209. Verisimilmente Accio, avendo 

 identificato il patrono del poeta Livio Salinatore con M. Livio Salinatore, vincitore 

 della battaglia di Sena, riferì ai ludi luventatis, votati appunto da M. Livio Salina- 

 tore nella battaglia di Sena, la prima produzione scenica di Livio (1). 



Incerta assai è la cronologia liviana. Sotto i consoli C. Sulpicio Petico e C. Li- 

 cinio Stolone scoppia una pestilenza che in nessun modo poteva essere domata. Tra 

 gli altri " placamina caelestis irae „ furon istituiti " ludi scaenici „. Questo è l'argo- 

 mento del capitolo 2 del libro VII ; indi seguono i passi sopra esaminati. Altre indi- 

 cazioni cronologiche non vi sono, ma poco dopo vien detto : " ... Livius post aliquot 

 annis... „. Ora dal consolato di Sulpicio Petico e Licinio Stolone a Livio Andronico 

 corre più di un secolo. Qui si manifesta la solita negligenza e la poca cura dei par- 

 ticolari dello storico, che anche sotto l'aspetto artistico " dormitat „ parecchio. 



Il capitolo sull'origine del dramma rompe il filo della narrazione e può, senza 

 difficoltà, ritenersi come un'aggiunta che l'annalista, fonte di Livio, aveva creduto 

 bene di fare e che Livio fedelmente trascrisse. La storia del dramma romano è trac- 

 ciata senza che nemmeno una parola possa venir riferita alla tragedia. Questo fatto 

 si può spiegare, pensando che la fonte di Livio abbia potuto attingere ad un trat- 

 tato TT. Ka)|u., in cui tragedia e commedia si facevano nascere con un'unica e comune 

 origine (2). Gli annalisti che venivan letti all'epoca di Tito Livio, osserva acutamente 

 il Leo (3), erano, per quanto concerneva la storia letteraria, sotto l'influenza di 

 Accio (4). L'ipotesi che Livio abbia attinto ad una fonte annalistica è resa proba- 

 bile dalla considerazione che se egli avesse voluto fare una speciale ricerca intorno 

 all'argomento, non avrebbe mancato certamente di ricorrere a Varrone, i cui risultati 

 talvolta mise a profitto (5), non attingendo forse a lui direttamente, ma ad altre 

 opere, che s' ispiravano a quelle del grande erudito , come gli annali di Attico, da 

 cui abbiam visto che anche Cicerone ricavava notizie sui poeti arcaici. Quale è l'an- 

 nalista da cui Livio ha attinto? 



Resta fuor di dubbio, come abbiamo dimostrato, che lo storico non abbia attinto a 

 Varrone. Il Pais (6) acutamente ha notato che la menzione di Cincio fatta in Livio (VII. 3) 

 può condurci ad identificare in questo annalista la fonte indiretta dello storico, il quale 

 facilmente avrà potuto trovare registrate le notizie che dà, in una di quelle opere 

 assai complesse, che raccoglievano il materiale dell'annalistica anteriore, di cui nell'età 



(1) Cfr. Sohanz, G. d. r. L., I\ 1, p. 59. 



(2) Cfr. Kaibel, Ahh. d. Goti. Ges., II, 4, p. 14, 44. Leo, Livius und Horaz, 1904, p. 75. 



(3) Livius und Moras, p. 76 sgg. 



(4) Sappiamo, per esempio, che Valerio Anziate faceva risalire i primi ludi scenici all'anno 563 

 (191) (Liv., XXXVI, 36, 4): cfr. Madwig, Opus acad?, II, 82; Hendrickson, XIX, 291. Ciò si rioon- 

 nette un po' confusamente con l'opinione di Accio. Ma Livio attingeva forse direttamente ad una 

 fonte anteriore ad Accio, a L. Cincio Alimento (V. sotto, p. 39). 



(5) Leo, Livius und Soraz, p. 70. 



(6) Storia di Roma, T, 1, p. 89. 



Seeie il Tom. LXI. 10 



