74 MASSIMO LENCHANTIN DE fiUBERNATIS 38 



postciceroniana non doveva esservi estremo difetto. La vernice di coltura greca noi 

 Romani del III e della prima metà del II secolo copriva a stento, bene osserva il 

 De Sanctis (1), la rozzezza e l'inferiorità intellettuale ; e così l'arte d'intendere come 

 quella di narrare la storia, era bambina. Del valore dei più antichi annalisti giudica 

 giustamente Dionisio (2), affermando elio mostravano una dipendenza formale dai 

 Greci; nò noi potremo ora meravigliarci se nella narrazione dell'origine del dramma 

 latino non mancano tracce dell'influenza delle ricerche grammaticali alessandrine, che 

 sono, senza discernimento, adattate allo svolgimento d'un genere letterario latino. E 

 ci apparirà anche chiara la ragione per cui l'annalista ha tentato di nascondere ogni 

 influenza straniera e rappresentare lo svolgimento della drammatica romana come 

 completamente originale ed indipendente e dovuto alla sola forza delle cose, quando 

 penseiemo che Ciucio ebbe una parte importante nelle guerre annibaliche e quindi 

 in lui l'orgoglio del " civis romanus „ non doveva far difetto. 



L. Ciucio Alimento annalista deve essere indubitatamente distinto da L. Cincio 

 antiquario. Molte sono le ragioni per questa distinzione: 



1° È vero che il nome dell'antiquario è, secondo Feste (3), il medesimo di 

 quello dell'annalista; ma l'antiquario non compare mai nelle fonti antiche col cognome 

 di " Alimento „. 



2° Se L. Cincio Alimento fosse stato annalista ed erudito insieme, avrebbe 

 dovuto scrivere alcune opere in latino, altre in greco. Ma nell'epoca annibalica ciò 

 si può difficilmente ammettere. 



3° È poco probabile che nel principio del II secolo esistesse già una lettera- 

 tura antiquaria. 



4° La lingua dei frammenti non è arcaica. 



5° Cincio, secondo Macrobio (4), combatte contro un significato attribuito al 

 nome di Aprile, su cui afferma: " imperite quosdam opinari „. Secondo Varrone (5) 

 l'ipotesi, combattuta da Cincio, era stata messa innanzi da Q. Fulvio Nobiliore e 

 Griunio Graccano. È probabile adunque che l'antiquario Cincio sia vissuto dopo codesti 

 due grammatici, cioè dopo l'età dei Gracchi. 



6° Gellio (XVI .4.1) toglie dal terzo libro " de re militari „ di Cincio una 

 spiegazione di fetialis ed accenna al j^opidus Hermundulus della Germania, che venne 

 conosciuto dai Romani solamente negli anni 4-5 d. C, nella spedizione di Tiberio (6). 

 Si deve adunque conchiudere che il grammatico Cincio viveva al tempo d'Augusto. 



(1) Storia dei Romani, I, p. .32. 



(2) Dionys., I, 6, 2: ójnoi'ai; òè toOtoii; (ai Greci, come Timeo, Antigone, ecc.) koì oùbèv òiaqpópouc; 

 èté&uuKav ÌCTTopia<; koì 'Piuiaaiiuv 6aoi tó itaXaià ^pya Tfji; TtóXeuu? 'EXXriviKrj SiaXÉKTiu auY€Ypai()av, iliv 

 6Ì01 TTpeaPuTOToi KoìvTÓ<; re <t>cipioi; Kai AeÓKioq KiYKioq, òmpÓT£poi kotù toùi; cS)oiv\koÙ(; ÓKndffavxet; 

 •tioXéiaouc; 



(3) p. 218, 0. Jf. == p. 272, 18. Th. de Fon.: ...ut ait L. Cincius. 



(4) Sat., T, 12, 12. 



(5) De lingua lat., VI, 83. 



(6) Non convince assolutamente il Colin (L. Cincius Alimeiitus uiid die historische Kritik, in Nei/e 

 Jahrh. filr das Klass. Altertum, 5 (1900), p. 833), quando per infirmare tale argomento opina che 

 Gellio stesso abbia inserito la citazione degli ITermundidi, spinto dal fatto che al tempo suo, sotto 

 Marco Aurelio, si guerreggiava con essi. Ma Gellio cita parola per parola, ed è improbabile ch'abbia 

 tentato di falsificare la testimonianza. 



I 



