11 LE AVENE PIEMONTESI DELLA SEZ. " AVENASTKUM „ KOCH 63 



De Notaris (1) dà una buona descrizione, ma non accenna alla glabrescenza o 

 alla pubescenza delle guaine fogliari, e si fonda del resto promiscuamente su esem- 

 plari francesi e su esemplari di Tenda; ciò spiega forse la sua indicazione a pro- 

 posito della figura di Villars : tab. V, mala. 



Ottime sono le descrizioni di Bertoloni, di Parlatore (2), ma quella del primo 

 si riferisce a esemplari avuti da Persoon (3) e probabilmente non italiani; quella del 

 secondo è fatta su un esemplare il quale è l'unico tra tutti quelli italiani che ho 

 esaminato, che differisca da tutti gli altri italiani, e si avvicini invece completa- 

 mente al tipo di quelli francesi ; tutti poi indicano la pubescenza delle guaine, carat- 

 tere che, come dissi, è da discutere. 



Anche la Flora di Fiori si riferisce alle descrizioni generali dagli autori, fatte, 

 come dissi, piuttosto su esemplari francesi che italiani, che sono rarissimi nei nostri 

 erbarii. 



Affatto errata è poi la caratteristica indicata da Ascherson e Graebner (4) della 

 presenza di una ligula lunga, ovata, nelle foglie di questa pianta ; essa è anzi ca- 

 ratterizzata dalla assenza pressoché completa della ligula, la quale non è neppure 

 sostituita da ciglia. 



Perciò nell'aggruppamento adottato da questi autori nella loro Stjnopsis, essa 

 andrebbe allontanata dalla A. Parlatorei e posta tra VA. sempervirens e le A. de- 

 sertorum. 



Io ho esaminato parecchie diecine di esemplari raccolti da me nei dintorni di 

 Limone, ed ho potuto constatare l'essere essi corrispondenti in tutto alla descrizione 

 fattane da Bellardi. L'aspetto generale di essi, alcuni caratteri speciali delle foglie, 

 portano a differenziarli dalla specie tipica descritta da Villars, e, poiché le descri- 

 zioni di A. setacea dei fioristi italiani mi sembrano eseguite tenendo presenti piuttosto 

 esemplari francesi che italiani, ne farò la descrizione accurata. 



Radice fibrosa, rigida; innovazioni tutte intraguainali, onde risulta un corpo assai 

 compatto, il quale è inoltre ricchissimo di foglie con pochi culmi fioriferi. Foglie 

 basali filiformi setacee, fortemente convolute e striate specialmente nel secco, pro- 

 fondamente canalicolate nel fresco ; le foglie sono tutte press'a poco egualmente lunghe, 

 sia riguardo alla lunghezza totale, sia a quella della guaina, onde, caduto il lembo 

 per l'età, i residui delle guaine rimangono tutti terminati alla medesima altezza a 

 costituire un invoglio affatto caratteristico delle specie del gruppo della A. sempervirens. 



In complesso l'apparato vegetativo di questa specie è molto affine all' A. semper- 

 virens Vili., ma ne è ben distinta per la statura assai minore, per le foglie filiformi- 



(1) De Notabis, Index seminum E. Horti botanici genuensis, 1847, p. 25. 



(2) Della descrizione di Parlatore, occorre tener conto solo di quella pubblicata nella Flora 

 Italiana (I, p. 281) ; quella pubblicata nella Flora panormitana, p. 113, si riferisce a esemplari pro- 

 venienti dalla Francia, da Tenda, dai Monti del L. di Como, dal M. Baldo, località queste due ultime, 

 nelle quali non esiste affatto la specie Villarsiana. Parlatore infatti parla di ligula oblonga acuta, 

 mentre essa è mancante. 



(3) Persoon {Syn. plant., I, p. 100, 1805) indica che FA. setacea hab. in H-elvetiae, Italiae et Galliae 

 merid. alpibus. Ma egli considera VA. setacea Vili, come sinonimo di A. aurata Ali.; egli non ha 

 perciò certamente avuto presenti esemplari italiani di vera A. setacea Vili. 



(4) L. e, p. 247. 



