68 6. GOLA 16 



Tale descrizione fu fatta su esemplari del Delfmato, dove fu trovata per la 

 prima volta. 



Più tardi tale specie fu trovata anche nei Pirenei e De Candolle che la descrisse, 

 fondandosi su esemplari di entrambi i gruppi montuosi, aggiunse ai caratteri già 

 noti: foglie glabre eccetto che in prossimità della guaina dove porta alcuni peli; 

 alcune scaglie fogliacee cigliate in prossimità del colletto della radice; glume lucenti, 

 due fiori fertili aristati ed uno sterile e mutico. 



Alla presenza di due fiori aristati e delle ciglia in prossimità delle guaine, 

 accenna pure Duby. 



Mutel (1) in una descrizione assai accurata accenna pure alle foglie del culmo 

 pianeggianti, ma indica come carattere essenziale la presenza d'una sola arista 

 appartenente al primo fiore, mentre quella del secondo assai di rado esiste ed in 

 tal caso è pochissimo sviluppata; egli convalida la sua asserzione riportando una 

 frase di Villars modificante le diagnosi primitive: Calicihus subtrifloris hermaphro- 

 ditis basi lanatis, unico aristato, e citando la figura nuova di Villars nella quale la 

 spighetta è rappresentata uniaristata. 



Anche la figura bellissima aggiunta da Mutel conferma quanto è detto nella 

 descrizione. Questa però è fondata unicamente su esemplari del Delfinato. 



Grenier e Godron si riferiscono press'a poco alla descrizione di Mutel e di 

 Villars, e non fanno che riportare sulla fede di De Candolle e di Parlatore la località 

 dei Pirenei. 



Parlatore, il quale, come è noto, non comprese affatto i caratteri della specie 

 Villarsiana, confondendoli con quelli della specie a ligula oblunga che fu poi chiamata 

 A. Parlatorei Woods (A. Hostii Boiss), descrisse come A. striata Lam. una Avena che 

 lui stesso pose come sinonima di A. sempervirens De Candolle, e corrispondente in 

 tutto all'ai, sempervirens Vili. ; egli confrontò la sua specie cogli esemplari d'Erbario 

 di De Candolle e la trovò eguale. La sua descrizione si fonda su esemplari dei 

 Pirenei avuti da Bubani ed in essa fa cenno di un ciuffo di peli che si trovano in 

 prossimità dell'inserzione del lembo fogliare sulla guaina. 



De Notaris (2), intanto, in uno studio inteso a dirimere le confusioni che si erano 

 fatte a proposito dell'ai, sempervirens Vili., aveva identificato con A. fallane R. et S. 

 gli esemplari delle A. Marittime aventi ligula ridotta o mancante, ed affini assai 

 alla A. sempervirens Vili., ma dalla quale si distinguevano per le spighette pluriaristate 

 e non uniaristate come nella tipica specie Villarsiana. 



Parlatore che aveva già confuso la sempervirens di Villars con quella che è la 

 Parlatorei, non si accorse della stretta affinità tra la fallax DN. e la sua striata, e 

 poiché secondo lui la striata Lam. era identica alla fallax R. et S., fece della fallax 

 di De Notaris una specie a se, VA. Notarisii. 



Ma mentre egli stesso identificava la sua nuova specie colla fallax D. N., non 

 ne stabiliva però caratteri identici a quelli indicati dall'illustratore della flora ligu- 

 stica. De Notaris insisteva sulla presenza di solo fiore aristato, e Parlatore parla 



(1) Op. cifc., voi. Ili, p. 58; T. 81, 6g. 597. 



(2) Op. eit, p. 24. 



