19 LE AVENE PIEMONTESI DELLA SEZ. " AVENASTRUJU „ KOCH 71 



4° Asse del fiore abortivo barbato nella semper. e appena peloso nella Not. 

 (Fiori). Sul valore di tale carattere mi sono trattenuto più sopra. 



Tutti questi caratteri differenziali, non reggono, come si vede, ad un esame 

 eseguito su materiale abbondante, e Ascherson e Graebner stessi dicono che una netta 

 distinzione tra sempervirens e Notarisii non è possibile farla. 



Da tutto l'esame che ho eseguito su materiale italiano ed extra italiano, io sono 

 portato a conchiudere che nell'A sempervirens Vili, si possono distinguere tre gruppi 

 di forme caratterizzati da un abito più o meno xerofitico : l'uno a foglie più rigide 

 psammiformi tutte convolute e a ciglia ligulari assai lunghe; un altro a foglie più 

 sottili, più lunghe, meno rigide, poco cigliate in corrispondenza della ligula, ed un 

 po' convolute anche quelle del culmo; un terzo gruppo a foglie basilari meno rigide 

 anche nel secco, meno strettamente convolute, a ligule glabre o quasi, e a foglie 

 caulinari spianate per la massima parte anche nel secco. 



Al primo gruppo si debbono ascrivere tutti gli esemplari dei Pirenei che ho 

 potuto vedere, e molti di quelli francesi. 



Ne debbono mancarne individui in Italia, a quanto si può arguire da un esem- 

 plare di Frontero (Leg. Burnat in H. Fior, sub A. Notarisii), il quale consta di due 

 pezzi, l'uno dei quali per le foglie strette, rigide, psammiformi, lungamente cigliate 

 in corrispondenza della ligula, è da ascriversi al primo gruppo che ho teste 

 indicato. 



Al secondo gruppo appartengono numerosi esemplari francesi e la massima parte 

 di quelli italiani che ho studiato. 



Quelli studiati da De Notaris e da Parlatore, e alcuni di quelli da me raccolti 

 a Viozene, sono da ascriversi al terzo gruppo. 



In relazione con tale abito xerofitico più o meno accentuato, stanno talora, ma 

 non sempre, lo sviluppo maggiore o minore dei tre fiori di ciascuna spighetta, quindi 

 la differenziazione maggiore delle ariste del secondo fiore e la diversa differenzia- 

 zione del terzo fiore, colla conseguente diversa pubescenza dell'asse del fiore stesso. 



Io non pretendo affatto, per la scarsità del materiale osservato, stabilire la posi- 

 zione sistematica degli esemplari francesi e spagnuoli di A. sempervirens; quanto ai 

 nostri io credo di poterne distinguere tre forme caratterizzate unicamente dalle 

 forme delle foglie: 



a) psammifolia (Pirenei, Alpi francesi), Frontero (un pezzo). Leg. Burnat. 



b) longifolia (Alpi francesi), Frontero, Camino (Ormea), M. Toraggio, Bezzo, 

 Cenisio (1). 



e) latifolia, Camino (Ormea), Frontero = A. fallax D N = A. Notarisii Pari. 



Avena bromoides Gouan Hort. monsp. 52. 



Le flore la indicano di qualche località del Piemonte, e precisamente dei Colli 

 di Cavoretto presso Torino (2) e dei Colli di Ameno presso il Lago d'Orta (3). 



(1) Secondo l'esemplare raccolto da Huguenin (supra Bard) HF, vedi nota 2 a pag. 14. 



(2) Balbis, Flora taurinensis, p. 22 (1806); Re, Flora torinese, I, p. 81, 1825. 



(3) Biboli, Flora aconiensis, I, p. 35 (1808). 



