74; G. GOLA 22 



L'infiorescenza è più ricca, più grossa, la disposizione a verticillastri delle spighette 

 è assai più evidente, e dei rami che se ne partono, alcuni hanno 3-4 fiori. 



Beli' A. planiculmis Schrad. tipica io non ho osservato l'esistenza in Piemonte, 

 ma essa non manca all'Italia, quantunque non vi sia mai stata indicata finora. 



10 ho avuto occasione di osservare un esemplare nell'Erbario Cesatiano del 

 R. Istituto Botanico di Roma, portante l'etichetta seguente: 



Bromus cìncinnatus var. Ten. fr. Neap. ex. eius herb. 



A. pratensis {3 Presi, et Guss. 

 Calabria Specim. autent. Auctoris! 



Quando fit ; quod haec stirps a CI. Parlatore in FI. Ital. I. 283 ex autopsia in 

 specim. ipsissimi Auctoris prò Avena australi me declaretur ? 



11 dubbio espresso da Cesati è affatto legittimo se si considera l'esemplare da 

 lui annotato, ed invece è assai probabilmente nel vero Parlatore quando identifica 

 il B. cincinnatus Ten. colla A. australis sua, se si tien conto della descrizione e della 

 figura che ne dà Tenore nella sua Flora napolitana (1). 



L'equivoco si spiega facilmente se si pensa che Tenore ha descritto col mede- 

 simo nome specifico due piante affatto distinte. Infatti nella Sylloge FI. neap. (2), 

 oltre che del tipo B. cincinnatus, è fatta menzione di una var. C. " foliis disticis, 

 lato-lanceolatis, scaberrimis, margine et carina serrtdato-ciliatis „. E l'Autore aggiunge : 

 " In pascuis montosis Matese „ ; Monti di Abruzzo, Gargano, Per.; e inoltre : Obs. 

 Bromi insignis varietas et forsan species propria. 



Ora l'esemplare dell'Erbario Cesati porta l'indicazione: Bromus cincinnatus var., e 

 corrisponde, per i caratteri, a quelli delle varietà e non del tipo, quale è descritto 

 nella Sylloge, e più diffusamente nel testo e nella iconographia della Flora neap. 



Non vi ha dubbio poi che quello da me veduto dell'Appennino e proveniente 

 dall'erbario tenoreano non si debba ascrivere ad A. planiculmis Schrad., specie, 

 come dissi, non ancora segnalata in Italia, frequentissima invece nella Penisola Bal- 

 canica. La presenza nell'Appennino meridionale di tale pianta, è interessante non 

 solo come aggiunta semplicemente statistica al censimento delle piante italiane, ma 

 specialmente perchè è un indice di più dell'affinità che lega la Flora appenninica a 

 quella balcanica. 



Quanto alla esatta posizione sistematica del B. cincinnatus tipico di Ten., io 

 non ho avuto occasione di esaminare esemplari autentici, ciò che del resto era fuori 

 del compito prefissomi ; ed è assai verosimile che sia corrispondente al vero l'opi- 

 nione di Parlatore. 



Ritornando ora agli esemplari piemontesi, conviene determinarne la posizione 

 sistematica. 



Sotto il nome di A. alpina Sm. sono state riunite molte forme le quali costi- 

 tuiscono altrettanti termini di passaggio tra VA. pratensis e VA. planiculmis. Questo 

 lascia anche adito al dubbio se VA. alpina Sm. sia da ritenersi come una vera e 



(1) Tenore M., Flora neapolitana, voi. Ili, p. 85, tav. 104. 



(2) Tenore M., Sylloge plantarum vascularium FI. neap., p. 49. 



