23 LE AVENE PIEMONTESI DELLA SEZ. " AVENASTRUM „ KOCH 75 



propria entità specifica, o se le forme ad essa attribuite non siano da riferirsi come 

 varietà alle due specie affini A. pratensis ed A. planiculmis. 



La difficoltà di avere in gran numero esemplari di A. alpina, la cui area di 

 distribuzione è prevalentemente extraitaliana, non mi permettono di studiare l'argo- 

 mento in modo da risolvere il dubbio. Ma ricordo che anche Hackel avverte che 

 nella Serbia e nella Transilvania sono frequentissime le forme intermedie tra VA. 

 planiculmis e VA. pratensis (1). 



Così pure il Vierhapper (2) ricorda come forme intermedie tra queste due, e 

 variamente interpretate dagli autori, le seguenti: 



A. pratensis del Tirolo in Herb. Kerner. 



A. planiculmis v. (3 Taurinensis Belli, 1. e. 



A. planiculmis (3) di parecchie stazioni della Carinzia e della Stiria. 



A. praeusta (4) Rechb. del Carso. 



A. alpina Sm. delle Alpi e dei Carpazii. 



A. pratensis v. subdecurrens Borbas (5) dell'Ungheria centrale. 



A. scabra Kit. dell'Ungh. settentrionale. 



A. adsurgens Schur. (6) della Transilvania. 



Non avendo per ora ragioni sufficienti per negare autonomia specifica alle forme 

 raccolte sotto il nome di A. alpina, ritengo che tutti gli esemplari piemontesi da 

 me sopra descritti si debbano ascrivere alle A. alpina Sm. (7). 



Quelli del primo gruppo, che tanto si avvicinano all'^4. pratensis, ne potranno 

 forse essere distinti come varietà quando si potrà disporre di materiale più abbon- 

 dante, e meglio conservato di quello da me avuto tra mani. 



Quelli del secondo gruppo si possono perfettamente identificare cogli esemplari 

 scozzesi e colla diagnosi di Smith, onde credo non vi sia dubbio ascriverli alla tipica 

 A. alpina Smith {A. planiculmis Sm. non Schrad). 



Quanto a quelli della Collina di Torino, essi non corrispondono, per quanto io 

 sappia, ad alcuna forma stata fin qui indicata nel gruppo dell'^4. alpina. 



Essi vanno quindi distinti come varietà separata, come del resto ha fatto il 

 Prof. Belli, che li ha per primo descritti. 



Non convengo tuttavia coll'egregio Professore nell'ascrivere tale varietà all'ut. 

 planiculmis piuttosto che all'^4. alpina. 



La forma dei Colli di Torino si differenzia dalla A. planiculmis Schrad, oltre che 

 per le guaine fogliari glabre e pel colore delle spighette, anche per le foglie assai 

 più strette sia nella guaina che nel lembo ; e più ancora per la forma dell'infiore- 



(1) Cfr. Belli S., 1. e. 



(2) Schedae ad FI. exsicc. austro-hung . n. S496. 



(3) Pachee u. Jabobnegg, Flora voti Karnten, I, 1, p. 135 (1881); Maly, Flora voti Steyermark, p. 27 

 (1868); Reissjians, Oesterr. hot. Zeitsch., XXXV (1885), p. 262; Vierhappee, Verh. zool. hot. Ges., Wien, 

 XLVLLT, p. 104 (1898), XLIX p. 398 (1899), LI, p. 552 (1901). 



(4) Reichembach, FI. germ. exsicc, I, add., p. 140 6 (1830-32). 



(5) Boebas, Oesterr. hot. Zeitsch., XXVIII, p. 135 (1878). 



(6) Schub, Enum. pi. Trans., p. 762 (1866). 



(7) Smith, Trans. Linn. Soc, X, p. 335 (1811). 



