47 SUL VALORE SISTEMATICO DEL TEGUMENTO SEMINALE, ECC. 123 



Così nel citato lavoro, a p. 148-149, trovo che non ascrive nessuna vicioidea 

 al gruppo: a) che comprende i semi a superficie esterna liscia, e ricorda invece i 

 gen. Vida e Lathyrus, nel gruppo b) comprendente specie a superficie esterna con 

 ineguaglianze. Ora basta ricordare il L. Aphaca L. o praUnsis L., che hanno la 

 superficie addirittura lucente, per convincersi che il carattere della superficie esterna 

 è di poco valore ; cosi i due generi Vicia e Lathyrus sono distinti da lui per la 

 lunghezza delle malpighiane, eguale nelle Viciae, differente nei Lathyrus. È bensì 

 vero che l'Autore indica come esempi la V. pijrenaica e il L. luteus e ne indica 

 espressamente i caratteri citati come propri del genere; ma il fatto di riportare a 

 proposito di ogni suddivisione delle due chiavi analitiche una o più specie di un 

 solo genere, lascia pensare che egli ritenga i caratteri da lui indicati come propri 

 del genere. 



E non saprei come conchiudere queste ricerche altrimenti che colle parole di 

 Jannicke ( x ), al termine di un suo lavoro sulla sistemazione anatomica delle Papi- 

 lionacee: " Noi troviamo così, che nella struttura anatomica, anche tra specie assai 

 affini, si trovano delle differenze, il cui maggiore o minor valore rende possibile un 

 aggruppamento, cioè il collocamento di gruppi piccoli o grandi in gruppi di mag- 

 giore o minore affinità. Tuttavia non è detto con ciò, che tale aggruppamento coin- 

 cida con quello sistematico, e d'altra parte non è ancora stabilito che alcune suddi- 

 visioni sistematiche abbiano una determinata struttura. 



" Fin dove si verifichi una tale coincidenza, noi non possiamo prevedere in nessun 

 caso: l'osservazione deve indicarcelo caso per caso. Parimenti noi siamo in grado 

 di dire qualche cosa di più, cioè fin dove e come si verifichi tale coincidenza, ma 

 non più, perchè una tale coincidenza si verifica apparentemente senza regola „. 

 Torino, R. Orto Botanico, Gennaio 1911. 



(') Jannicke W., in Wigand A., Botanische Hefte, Marburg, 85, pag. 80. 



SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA 



Fig. 1. V. Crucca L. Sezione trasversale del tegumento seminale; obb. C, oc. 8. 

 „ 2. L. Ochrus L. Sez. trasvers. id. id.; obb. E, oc. 4. 

 „ 3. L. Aphaca L. Sez. trasvers. id. id.; obb. E, oc. 4. 

 „ 4. V. angustifolia L. Sez. trasvers. id. id.; obb. C, oc. 8. 

 „ 5. L. tingitanus L. Sez. trasvers. id. id.; obb. C, oc. 8. 

 , 6. V. pannonica Crantz. Sez. trasvers. id. id.; obb. C, oc. 8. 

 , 7. L. sphaericus Eetz. Sez. trasvers. id. id.; obb. C, oc. 8. 

 „ 8. L. articulatus L. Sez. trasvers. id. id.; obb. E, oc. 4. 

 „ 9. L. Nissolia L. Sez. trasvers. id. id.; obb. C, oc. 8. 



„ 10. Sezione schematica del tegumento seminale di una Vicioidea: M, cellule Malpighiane; 

 L, linea lucida; B, corpuscoli del Beck; C, cellule a colonna; TP, tessuto profondo. 

 „ 11. L. animus L. Sezione trasversale del tegumento seminale; obb. A, oc. 4. 



Le fotografie furono eseguite nel Laboratorio micro-fotografico dell' Istituto Botanico di 

 Torino. 



