278 C. F. PARONA 6 



della scelta ed interpretazione dei caratteri diagnostici desunti dalla costituzione 

 della regione sifonale, dall'apparato cardinale e dalla struttura del guscio, ritenendo 

 questa la via più sicura per giungere ad una classificazione naturale. 



I calcari di scogliera del Cretaceo inferiore e medio, ed in particolare quelli a 

 radiolitidi ed ippuriti del superiore, si presentano in masse formanti quasi corona 

 alla pai-te interna dell'Appennino Centrale, e spingentisi, almeno quelle del piano 

 superiore, nel versante adriatico fino al M. Conerò (1) e nel tirrenico fino ai monti 

 di Terni e di Rieti. Tale sviluppo si accorda coll'idea dell'esistenza durante il Cretaceo 

 di un geosinclinale appennino (2). Esso risulterebbe formato: da una zona batiale 

 interna, estendentesi nell'Umbria, nelle Marche e nella Sabina, con prevalente sviluppo 

 di scisti argilloso-marnosi, passanti con regolare successione inferiormente al Titonico 

 e superiormente, colla scaglia, all'Eocene; da una zona neritica occidentale-setten- 

 trionale (Appennino Settentrionale, Apuane, Toscana), con sviluppo di arenarie, nella 

 quale sono rappresentati, paleontologicamente, il Cenomaniano (ammoniti) ed il Seno- 

 niano (inocerami) ; da una zona neritica meridionale-orientale, con sviluppo pressoché 

 esclusivo di calcari a rudiste, assai estesa specialmente nell'Appennino meridionale e 

 sul versante balcanico della depressione adriatica, nella Dalmazia e nell'Istria (3). 

 Esisterebbero quindi per il Cretaceo dell'Appennino delle condizioni analoghe a quelle, 

 che si hanno per il geosinclinale cretaceo delle Prealpi lombarde e venete, sul- 

 l'altro fianco della depressione adriatica, sia per la regolare transizione dal Titonico 

 (Majolica, Biancone) alla scaglia eocenica, sia per lo sviluppo di roccie clastiche in 

 Lombardia, passanti alla scaglia, la quale assume la massima potenza nel veronese e 

 nel vicentino, per cedere il posto più ad oriente, nel Friuli, ai noti calcari a rudiste, 

 dal Col dei Schiosi al Colle di Medea. 



Le serie turoniana e senoniana presentano nell'Appennino uniformità di carat- 

 teri litologici e paleontologici nel loro sviluppo, e si può asserire che per questo ri- 

 guardo non esistono rilevabili differenze fra i caratteri dei giacimenti del versante 

 tirrenico e del versante apulo-garganico. L'antica questione dei rapporti morfologici 

 tra l'Appennino ed i rilievi del Gargano, delle Murge e delle Serre è ormai risolta 

 nel senso di riconoscere gli stretti legami geologici, orogenetici e morfologici dei 

 rilievi stessi colla maggiore catena, e di considerarli quindi come costituenti il ■preap- 

 pennino adriatico (4). È bensì vero che la questione non fu ancora particolarmente 

 sottoposta alla prova dei carreggiamenti dai geologi d'oltr'Alpe, che nell'Appennino 

 tirrenico vedono un paese di falde carreggiate sulle catene a pieghe autoctone della 

 costiera adriatica, costituenti il principio delle Dinaridi (5): tuttavia, per quanto 



(1) C. F. Pakona, Sulla presenza del Turoniano nel Monte Conerò presso Ancona, " Boll. S. G. 

 Ttal. „ 1911. 



(2) E. Haug, Tratte de Geologie, li. - Les périodes géologiqties (fase. 2°). 1910, pag. 1266 ; 1328. 



(3) C. De Stefani, Géotectonique des deur versants de l'Adriatique, " Ann. d. 1. Soo. Gréol. de Bel- 

 gique ,, tome XXXIII, Mémoires. — C. F. Parona, Le Rudiste del Seuoniano di Ruda sulla costa meri- 

 dionale dell'Isola di Lissa, " Atti R. Accad. di Torino „, voi. XLVI, 1911. 



(4) C. Colamonico, Studi corologici sulla Puglia, 2. Sul nome più proprio da darsi all'insieme 

 delle alture pugliesi, Bari, 1911. 



(5) P. Termier, Les problèmes de la Geologie tectonique dans la Mediterranée occidentale (vedi fig. 1), 

 Rev. Génér. des Sciences „, 30 mars 1911, pag. 225. 



