12 CARLO CIPOLLA 



eonveniencia et quod acceptant ea que offerunt, dum tamen redeundum ad tractandum et ad ea 

 que ordinari et examinari debent per utramque partem sit ad eorum voluntatem. Que quidem 

 resposio per dietum modum et formam eis per d. Potestatem facta fuit. 



E da Forlì risposero i nobili di Romagna sotto la data del 17 aprile, e poi le 

 trattative ancora continuarono. Anche nei documenti nei quali non compariscono gli 

 ambasciatori del Visconti e dello Scaligero, noi possiamo sentirne la loro azione, 

 incessante ed energica. Pietro Catinelli, cronista degno di fede, ci fa ben compren- 

 dere che essi non se ne stavano inoperosi (1). 



Il fascicolo delle Riformagioni degli Anziani e dei Consigli Minori, donde ricavai 

 così numerosi documenti, si arresta al 1° maggio 1299, quando i Romagnoli nega- 

 rono la consegna di Imola a Bologna, rifiuto dato perchè essi speravano di essere 

 sciolti dall'interdetto ecclesiastico, che li colpiva, cedendo Imola alla Chiesa; tuttavia, 

 dicevano, studieranno di dar soddisfazione ai Bolognesi, acconsentendo che in Imola 

 rientrino gli estrinseci ai quali saranno restituiti i loro beni. 



VI. 



La Pasqua fu solennizzata nel 1299 addì 19 aprile. Sotto la data del 20, i ma- 

 gistrati di Bologna convennero di incontrarsi coi sindaci delle città di Romagna il 

 secondo giorno dopo l'ottava di Pasqua (2), il che vuol dire il 28 del mese stesso. 



Finalmente il 4 maggio 1299 (3) si stipulò la pace fra Bologna da una parte e 

 dall'altra i nobili e le città della lega degli Amici di Romagna, cioè Forlì, Cesena, 

 Faenza, Imola e Castro caro. 



Nel primo capitolo si scioglie la questione di Imola, che quasi metteva in forse 

 la stipulazione dell' accordo, e lo si fa dando parte non piccola ai Signori di Lom- 

 bardia. Infatti si determina così: 



In primis, quod civitas Irnole sit et debeat esse sub guardia et custodia magnificorum 

 virorum dominorurn Mathei de Vicecomitibus capitanei civitatis Mediolani et Alberti de la Scala 

 capitanei civitatis Verone, per ipsorum custodem custodienda et salvanda, quousque diete partes 

 erunt in concordia, quod dieta custodia ulterius non fiat. Item quod dicti custodes habeantur 

 et esse debeant in civitate Imole extra comrnunia et universitates diete Lige. Item quod no- 

 minandi per dictos dominos Matheum et Albertum eligi debeant per Commune Imole et debeant 

 esse Potestates diete terre toto supradieto tempore et ipsam terram regere in officio Potestarie 



(1) Chronicoii ed. Franc. Torràca, Città di Castellò, 1902, p. 90 (Rei: Italie. Script., XXVIII, 

 pars 2.: " .... die martis xxi mensis aprilis, in civitate Faventie convenerunt siniul ad presentiam 

 " d. Maghinardi Pagani de Sosenaua, tune potestatis et capitanei civitatis Imole, anbaxiatores 

 * d. Mathei de Viscontis capitanei Mediolani et d. Alberti de la Scala domini civitatis Verone et 



dominorurn Aconis et Francisci marchionum de Ferrarla , et comunis Bononie causa tractandi 

 " concordiam inter Bononienses intrinsecos et extrinsecos et super aliis que habebant in mandatis „. 

 Anche il Catinelli per altro attribuisce a fra Agnello di Faenza il merito dei negoziati per la con- 

 cordia; su di che veggasi anche la lettera dei Bolognesi a frate Agnello, 26 aprile; Ghirardacci, 

 I, 395 : Moiium.. n. 73 (ms.). 



(2) Ghirardacci, I, 393; Monum., n. 71. 



(3) Ghirardacci, pp. 396-399; Monum., n. 74. 



