FRANCESCO COGNASSO 8 



Alle sue nozze assisteva il fratello Corrado (1), venuto poco prima a Costantinopoli 

 a render conto dell' impresa contro il Cancelliere di Federico I, caduto verso il 

 29 settembre 1179. nell'insidia tesagli presso Camerino (2). 



Alle solenni feste celebrate, in occasione di questi due matrimoni, con il maggior 

 sfarzo possibile alla Corte di Bisanzio, la popolazione della capitale — raccontano — 

 partecipò con il più vivo entusiasmo (3) ed Eustazio potè celebrare con retorico eloquio 

 il grande trionfo diplomatico del basileus; ma certo è che il partito nazionalista vide 

 con rammarico e sdegno questi nuovi legami consacranti una politica che esso ripu- 

 tava dannosa allo Stato (4). 



Questo malcontento. Manuele non lo ignorava, ora, certo. Egli stesso, più che 

 ai successi della sua politica, riandando gli avvenimenti del suo regno, pensava con 

 dolore alle disfatte, più numerose delle vittorie, pensava a quelle valli di Tzibritze, 

 dove quattro anni prima era caduto il fiore dell'esercito bizantino ; da quei tristi giorni 

 del settembre 1176, nessuno più lo aveva visto ridere, che sempre aveva presente 

 alla mente l'onta patita ed il cordoglio di migliaia di madri. La sua salute stessa da 

 allora era andata declinando; nel marzo del 1180, poco dopo le solenni cerimonie del 



(1) Erra il Chalandon (Jean II Cornitene etc, pag. 600) attribuendo al vecchio Guglielmo V varie 

 imprese del figlio Corrado, come la lotta con Cristiano di Magonza ed il viaggio a Costantinopoli ; il 

 trattato per la liberazione di Cristiano non fu " signé entre Christian et Conrad de Montferrat 

 agissant pour le compte de Boniface . ma fra Cristiano e Bonifazio a nome di Corrado. 



(2) Per i rapporti di Manuele con i Marchesi di Monferrato, vedi N.. 220. 22; WT.. XXII, iv, 

 1067 e segg. ; Vita Henrici li. ed. Stubbs, London, 1867, I, 243; cfr. quindi Giesebbecht, op. cit., 

 VI, 888; Il&ex. Markgraf Conrad ton Montferrat, 54 e segg.; F. Savio, Studi storici sul marchese Gu- 

 glielmo III di Monferrato, Torino, 1885; Brader, Bonifaz voti Monferrat, Berlin, 1907; Torelli, I patti 

 della liberazione di Cristiano di Magonza, in " Miscellanea di Storia Italiana ,, Serie III. XILI, 321 

 e segg.; Chalaxdox, Jean II Comnène etc, 599 e segg. L' assenza di Bonifacio dal Monferrato nel- 

 l'agosto 1182 non è argomento sufficiente per supporre un viaggio suo a Bisanzio, come pensa il 

 Beadee (op. cit, pag. 182 e segg.) fra il 1180 ed il 1182. Riguardo poi alla questione del regno di 

 Tessalonica concesso da Manuele a Raineri in feudo (Roberti de Monte, Chronicon, in MG., SS.. IX. 52S; 

 Sicardi Cremoxexsis, Chronicon, ib., XXX. 173; Sallmbexe Pabhensis, Chronicon, ib , ed. Holder-Egger, 

 pag. 3), credo non si possa pensare ad altro che al conferimento delle rendite di quella provincia o 

 di parte di esse: la confusione nelle narrazioni occidentali fu prodotta dalla incoronazione a Cesare, 

 cosa conforme al cerimoniale di corte a Bisanzio. 



Vedi però a questo proposito le opinioni dell'Ilgen Top. cit., pag. 61) che pensa pure ad una confu- 

 sione nata in Occidente, senza però spiegarsene l'origine; dello Holder-Egger (MG., SS., XXXI, 173, 

 n. 6) che pensa a voci sparse più tardi verso il 1204, ad arte, da Bonifacio per legittimare la sua 

 conquista di Salonicco; del Brader (op. cit., pag. 182) che obbietta allo Holder-Egger l'avere Sicardo 

 di Cremona e Robert du Mont scritto prima del 1203, e crede ad una vera concessione in feudo 

 di Tessalonica; del Chalandon (Jean II Comnène etc, pag. 400, n. 1) che suppone l'origine della diceria 

 nell'altra diceria raccolta da Robert du Mont, che la Porfirogenita non avrebbe voluto sposare se non 

 un re. Un caso consimile è forse quello ricordato da Anna Comnena (Alexias, II, 116): Alessio I, in 

 cambio dell'aiuto chiesto a Niceforo Melisseno, avrebbe voluto conferirgli la dignità di Cesare, asse- 

 gnandogli con una erisobolla la città di Tessalonica. La dignità di Cesare era ora la maggiore dopo 

 quella dell'Imperatore e ben conveniva che avesse unito 1' " honorem Thessalonicensium, qui est 

 maxima potestas regni sui post civitatem Costantinopolitanam .. Per il dono di Manuele a Gu- 

 glielmo V di Monferrato vedi Tafel und Thomas, Vrhunde zur Aelteren Handéls- itnd Staatsgeschichte 

 der Republih Venedig, I, 503. in Fontes Rerum Austriàcarum, II Abt., I, 513. 



(3) Se l'interpretazione è esatta, sarebbe stata battuta poco dopo le nozze la moneta, con l'ef- 

 figie di Manuele, Alessio ed Agnese, che il Sabatier illustrò in Descrijption generale des Monnaies 

 Byzantines, II, 414 (cfr. tav. LVII, n. 3). 



(4) WT., XXII, rv, 1067; Ecstazio, Oratio in Agnesem, in Regel. Fontes rer. bvz., pag. 80 e segg. 



