ÜEBER DEN Musculus epiteochleo-anconeus des Menschen etc. 5 



zutrauen. Malgaigne hat wohl unter aMuscle anconé» eine Portion des «Muscle anconé interner) 

 verstanden wissen wollen. J. Henle') sah einmal zarte Muskelbündeln am obern Rande des 

 Schlitzes zwischen den Ursprüngen beider Köpfe des Ulnaris internus vom Epitrochleus zur 

 Ulna gespannt. Dass diese Muskelbündeln einer der Varietäten des M. epitrocMeo-anconeus 

 angehörten, kann nicht zweifelhaft sein. H. Luschka'^) endlich gedenkt eines nicht selten 

 vorkommenden fleischig-sehnigen anomalen Bündels des Änconeus internus als schwache 

 Wiederholung des Änconeus quartus auf der entgegengesetzten Seite , welches ebenfalls zu 

 einer der Varietäten des M. epitrochleo-anconeus gehört. Das Bündel soll von der hinteren 

 Fläche des Epitrochleus entspringen, über den Nervus ulnaris hinweglaufen und mit den 

 untersten medialen Fasern des Änconeus internus seinen Ansatz am Olecranon gewinnen. 



Aus diesen Angaben geht hervor, dass sicher einer gewissen Form des M. epitrochleo- 

 anconeus zuerst von Henle, einer anderen später von Luschka erwähnt worden war, dass 

 der Muskel erst seit Kurzem sicher bekannt, aber ganz ungenügend gekannt sei. 



Man wusste nämlich über die Häufigkeit seines Vorkommens nur Unbestimmtes, über 

 seine Gestalt, Grösse und Stärke sehr wenig, über seinen Ursprung theilweise Unrichtiges, 

 über seine Insertion nur Unbestimmtes und nicht Alles, und über seine Analogie mit einem 

 bei den Säugethieren constant vorkommenden Muskel nichts. 



Vorkommen. Um die Häufigkeit des Vorkommens des Muskels zu bestimmen, suchte 

 ich nach ihm vom 19. Januar bis zum 16. Februar an 100 dazu verfügbaren Leichen (200 

 Ellenbogenregionen) Erwachsener, welche theils zu jenen gehörten, die zur Verwendung für 

 normale Anatomie in das praktisch-anatomische Institut gebracht, theils aus jenen anderen 

 genommen wurden, welche daselbst pathologisch-anatomisch oder gerichtlich secirt worden 

 waren. 



Unter diesen 100 Leichen gehörten 79 Männern, 21 Weibern an. Der Muskel war 

 darunter zugegen an: 26 Männern und 8 Weibern = 34. Es besassen ihn beiderseits: 

 15 Männer und 4 Weiber = 19; einerseits: 11 Männer und 4 Weiber = 15, und zwar 

 einerseits rechts: 9 Männer und 3 Weiber = 12, einerseits links: 2 Männer und 1 

 Weib = 3. Vorkommen zum Mangel verhielt sich: nach der Leichen-Anzahl beider- 

 lei Geschlechtes wie 34 : 66 = 1 : 1,941, nach der Extremitäten-Anzahl beiderlei 

 Geschlechtes wie 53:147 = 1:2,7735; nach der Leichen-Anzahl bei Männern wie 

 26:53 = 1 : 2,038, nach derselben bei Weibern wie 8: 13 = 1 : 1,625; nach der Extre- 

 mitäten-Anzahl bei Männern wie 41 : 159= 1 : 3,878, nach derselben bei Weibern wie 

 12:30=1:2,5. 



Der Muskel kam somit ohne Unterschied des Geschlechtes in У3 der Leichen 

 und in '/j der Extremitäten, fast um % häufiger beiderseits als einerseits und fast um 7^ 

 häufiger rechts als links vor. Der Muskel trat bei Männern in У der Leichen, Уд der Ex- 



il Handb. d. Muskellehre d. Menschen. Braunschweig 1 2) Die Anat. d. Menschen. Bd. 3. Abth. 1. (Die Glieder.) 

 1858. S. 198. I Tübingen 1865. S. 169. Fig. XXVI. S. 166. 



