ÜEBEE DEN Musculus epiteochlbo-anconeus des Menschen etc. 9 



lobates eines Muskels, welcher dem Ж epitrocMeo-anconeus gleich wäre, nicht. Vicq 

 d'Azyr') hat bei Macacus, Gynocephalus mormon und Callithrix den Muskel nicht ange- 

 gegeben. H. Kuhl^) hat bei Ateles behebuth des Muskels nicht erwähnt. С G. Carus^) 

 hat den Muskel bei Cercopülieais cynomolgus weder beschrieben noch abgebildet. Sogar E. 

 Burdach''), welcher eine ausführliche Myologie von Inuus, Gynocephalus und Cercopi- 

 fhecus lieferte, hat den Muskel übersehen und die Mm. anconei überhaupt damit abgefer- 

 tigt, dass er sie sehr stark, namentlich den fast von der ganzen Länge des äusseren Bandes 

 der Scapula entsprungenen Ä. longus durch seine Breite ausgezeichnet sein liess. Unter den 

 Prosimiae ist des Muskels bei Stenops von Schroeder v. d. Kolk und W. Vrolik^) 

 nicht gedacht, aber beschrieben und abgebildet ist derselbe bei Tarsius Fischen JDesm. 

 als Änconeus VI. von H. Burmeister®). B. schien es sogar, als ob dieser Muskel nur die- 

 sem Affen eigenthümlich wäre. Der Muskel entspringt in der unmittelbaren Nähe des lan- 

 gen Theiles des Coracobrachialis fleischig vom Humérus am Eande seines inneren Kammes 

 von der Mitte des Oberarmes bis zur Spitze herab, die Fleischbündel convergiren und inse- 

 riren sich an die innerste Ecke des Olecranon neben dem Änconeus V. B. hat vergessen, 

 das Verhalten des Ursprunges des Muskels zum Canalis supracondyldideus näher anzuge- 

 ben, lässt aber den Nervus ulnaris mit dem N. medianus, wovon letzterer vom ersteren sich 

 trennt, hinter seinem Änconeus VI. liegen. 



Bei den Chiroptera hat des Vorkommens des Muskels meines Wissens Niemand er- 

 wähnt. Carus'') hat einen analogen Muskel bei Vesperülio noctula weder angegeben 

 noch abgebildet. 



Ich weiss nicht, dass der Muskel bei den Ferae insectivorae angegeben worden 

 wäre. Ob über Talpa bei A. M. Ljunggren^) eine Angabe existirt, weiss ich nicht, be- 

 zweifle es aber wegen des Stillschweigens darüber bei späteren Zergliederern. Dies gilt auch 

 bei den Ferae omnivorae. Unter den Ferae carnivorae ist derselbe bei Felis Leo von 

 C. Fr. Wolff®) u. A. übersehen, bei Felis domestica aber von Strauss-Durckheim'") 

 unter dem Namen aAnconé interne» beschrieben und abgebildet worden. Strauss-Durck- 

 heim unterscheidet bei Felis domestica einen Triceps externe, T. interne, T. moyen und An- 

 coné externe, welche analog sind dem Triceps brachii und dem Änconeus TV. des Menschen; 



1) Sur trois singes appelés le Mandril, le Callitriche et 

 le Macaque. — Mém. de l'aoad. roy. des se. ann. 1780. 4. 

 p. 482, 487. 



2) «Zergliederung eines weiblichen Ateles bélzébuth 

 Geoff., besonders in myologischer Hinsicht.» — Beitr. z. 

 Zool. u. vergl. Anatomie. 2. Abth, Frankf. a. M. 1820. 4. 

 S. 19. 



3) Erläuterimgstaf. z. vergl. Anatomie. H. 1. Leipzig 

 1826. Fol. S. 46. Taf. VIII. Fig. 1. 



4) H. Rathke: Neunter Bericht v. d. königl. anat. An- 

 stalt i. Königsberg. Mit einem Beitr. z. vergl. Anat. d. 

 Affen. Königsberg 1838. 8. S. 26. 



Mémoires de l'Acad. Imp. ,des sciences, Vllme Série. 



5) Recherch. d'anat. comp, sur le genre Stenops d'Illi- 

 ger. — Bijdragen tot deDierkunde (Natura artis magistra). 

 1. Deel. Amsterdam 1848—1854. 4. p. 44—45. 



6) Beitr. z. Kenntniss d. Gattung Tarsius. Mit 7 Tafeln. 

 Berlin 1846. 4. S. 53. 54. 98. Taf. 3. Fig. 2. No. 23. e. 



7) Op. cit. S. 34. Taf. Y. Fig. 3. 



8) De extremitate anteriore Talpae cum brachio huma- 

 no comparata. Lundae 1819. 4. (Steht mir nicht zu Gebote). 



9) De leone observ. anat. — Nov. comment, acad. sc. 

 imp.Petropolitanae. Tom. XV. p. 517. Tab. XXVni.Fig.8. 



10) Anat. descr. et comp, du Chat. Tom. II. Paris 1845. 

 4. p. 351. Atlas Fol. PI. IV. No. 85, PI. IX. Fig. 3. No. 17. 



2 



