Kotiges sue les colonies ital. en Gazaeie. 7 



nir plus intimes après la fondation de l'empire latin, nonobstant les grandes pertes que les 

 étrangers domiciliés à Kief avaient endurées après la prise de cette ville par les Polovtzes, 

 qui s'en emparèrent dans la même année que Constantinople tomba au pouvoir des 

 croisés/) 



Même après que la première de ces vi'les eut été dévastée par les Mongols, en 1240^), 

 les négociants étrangers ne manquèrent pas d'y retourner, comme nous l'apprenons par le 

 témoignage de Plan de Carpin^), qui rencontra à Kief, lors de son retour de la Horde, 

 beaucoup de Vénitiens, de Génois et de Pisans. 



La cause principale de ce développement du commerce entre notre patrie et la répu- 

 blique de S. Marc pi'ovenait certainement de ce que celle-ci prédominait alors dans la mer 

 Majeure, et qu'elle avait même étendu sa domination sur divers points du littoral. 



Dans tous les cas je ne trouve rien d'étonnant dans la conduite des Vénitiens lors du 

 partage de l'empire entre les conquérants, et ne puis adopter l'opinion de M. Heyd (XVIII, 

 p. 653), comme s'ils ne s'étaient pas réservé un seul point sur le rivage pontique. Je suis 

 même persuadé que plusieurs de ces points sont mentionnés dans l'acte de partage, publié 

 par Tafel et Thomas (1. 1. p. 464 — 488). Nous y rencontrons d'abord, parmi les provinces 

 et les villes qui devaient appartenir aux acquéreurs du «quart et demi» de l'empire grec, 

 plusieurs localités situées évidemment près de la ,Propontide et dans la Cbersonèse de 

 Thrace. Cette liste se termine par le nom de Chortocopi ou Cortocopi, c.-à.-d. dun vil- 

 lage qui était situé, d'après le témoignage de Villehardouin, à peu de distance de Rodosto. 

 Puis viennent: Casalia Qiotriki, Kerasea, Miriofitum, Pertinentia Penstosi, Pertinentia Bra- 

 chioli, Casalice de Raulatis et Examili. Emporium Sagudai. Pertinentia Gallipoli. Lazu et 

 Lactu. Pertinentia de Mimti manis et Sigopotamo, cum omnibusque sub istis. 



D'après l'opinion de Tafel quelques-uns de ces noms auraient aussi désigné des loca- 

 lités situées près du Bosphore de Thrace. Quant aux noms que j'ai soulignés, ledit savant 

 avoue qu'il lui a été impossible d'en comprendre la signification, et que par cela même il 

 n'a pu leur assigner une place sur nos cartes actuelles. Cependant, lorsqu'on pense que 

 parmi les provinces et les villes qui devaient échoir en partage à l'empereur Baudouin, plu- 

 sieurs étaient situées près du littoral de la mer Noire, comme Midia, Agathopolis etBizia, on 

 devrait s'étonner de ce que le plus grand des doges vénitiens, qui avait su, lors du démem- 

 brement de l'empire, se faire la part du lion, aurait laissé passer une si belle occasion d'ar- 

 borer le pavillon de S. Marc dans quelques ports de la mer hospitalière qui, déjà du temps 

 des Comnène, avait été la cause et le théâtre de disputes entre les puissances maritimes 

 de l'Italie. Voilà pourquoi je ne doute pas que le nom de Chotriki (avec les variantes Co- 

 trici, Corici etColtrichi) ne puisse désigner la ville de Kat'tJTptÇt, dont parle Pachymère (I, 

 pag. 348) ensemble avec celles de Mesembria. Anchialus et d'autres ports de la mer Noire. 

 Michel VIII, à-peine monté sur le trône de Constantinople, voulait reprendre ces villes 



1) Карамзинъ, 1. 1. III, p. 66, 1 3) D'Avezac , Relation des Mongols etc. (Recueil de 



2) ibid. IV, p. 9. I Voyages et de Mém. Tome IV), p. 37G. 



