Notices sue les colonies ital. en Gazaeie. 



19 



leur langue, incompréhensible aux Scythes (114) et d'autant plus à Hérodote, par l'appel- 

 latif don, signifiant fleuve, et 3) que, par ces raisons, Hérodote a pu le confondre avec 

 le véritable Tanaïs , sur le cours supérieur duquel il n'avait que des données vagues et 

 confuses. 



L'opinion que je viens d'émettre s'accorde très bien avec la circonstance qu'Héro- 

 dote part de l'idée que le Tanaïs se jette dans l'enfoncement N0. du lac'). Cette idée avait 

 encore des partisans même du temps de Strabon, parce qu'il dit (II. 3 § 5) que les em- 

 bouchures du fleuve et du lac se trouvent sous le même degré de longitude. 



En adoptant cette manière de voir relativement à la limite orientale de la Scythie, on 

 pourrait suivre le roi de Perse dans son expédition à travers cette contrée et les pays voi- 

 sins, sans avoir besoin, en prenant Hérodote pour guide, de lui reprocher de s'être trompé 

 de chemin. Cependant, comme pour le moment cela m'éloignerait trop de mon sujet, je 

 réserve pour une autre occasion de plaider cette cause non moins juste qu'embrouillée — 

 par les conclusions contradictoires que les érudits ont tirées du témoignage simple et véri- 

 dique du père de l'histoire. 



En revenant donc au Calolimena des cartes marines, il ne me reste qu'à dire que, 

 selon moi , les Vénitiens auraient pu facilement, lors du partage de l'empire, se faire accor- 

 der le monopole d'exporter le sel du beau-port ou de la belle-ville en Tauride. 



Quand à l'autre ville de Callipolis sur l'Hellespont, ils auront pu s'en emparer con- 

 tradictoirement au traité de partage, ou bien à la suite de changements dans cet acte, sur 

 lesquels les partis intéressés étaient tombés d'accord plus tard. Je pourrais citer plusieurs 

 exemples de ce que de semblables changements avaient eu lieu en effet, sans que j'eusse 

 besoin de croire à tout ce que racontent dans ce genre Nicétas^), et d'après lui Daru^) et 

 Michaud''). En outre il faudra prendre en considération que les Vénitiens ajoutèrent aux 

 possessions immédiates de la répubhque les villes suivantes: Andrinople, Rhodosto, Héra- 

 clée etc., tandis que celle de Gallipoli fut conquise par deux nobles Vénitiens: Marco Dan- 

 dolo et Giovanni Viadro, qui reconnurent seulement la suzeraineté de leur ville natale^). 



De même que l'empereur et les Vénitiens, les croisés qui prirent part au par- 

 tage de l'empire se réservèrent des territoires situés dans sa partie septentrionale, comme 

 l'affirme Nicétas (1. с p. 788), qui dans ce cas mérite notre pleine confiance, quand même 

 nous le soupçonnerions d'avoir outré en disant la même chose de l'Egypte, de la Lybie, de la 

 Perse et de l'Arabie. Au moins le traité de partage ne contient rien concernant ces con- 

 trées , quoique Ramusio croie y avoir rencontré le nom de Tarsus en Cilicie et de Pé- 

 lusium en Egypte^). Peut-être s'est-il aussi trompé en affirmant que la province de «Verye» 



1) Ukert, Geographie der Griechen und Römer, Wei- 

 mar, 1846, III, 2 p. 78 : und in den nord-westlichen Win- 

 kel (der Maeotis) fällt der Tanaïs. 



2) Nicetas, Histor. ed. Bon., p. 788. 



3) Hist. de la rép. de Venise, l, p. 338. 



4) Histoire des croisades; Paris, 1826, Ш,р. 288. 



5) Zeitschrift f. d. gas. Staatswiss. XV, p. 53. 

 "^ '^afel u. Thomas, 1. c, p. 475; cf. Tafel, Symbolae 



;, II, p. 31. 



6) Tafel 

 criticae 



