22 



Рн. В EU UN, 



rencontrons ce nom dans des documents datant du siècle XIV' C'est ainsi que dans un 

 traité conclu par les Génois en 1387 avec un certain Juanchus, ce dernier est qualifié: 

 filius bonae memoriae magnifici domini Dobordize'). Je n'ai rien à ajouter à ce que dit M. 

 Heyd (t. XVIII, p. 716) pour prouver que Silvestre de Sacy s'est trompé en supposant que 

 ce Juanchus pouvait être identique avec un certain Junocabei, qui était chargé en 1382 de 

 la défense de la ville de Sophia contre les Turcs. Je suis aussi d'accord avec M. Heyd 

 quand il soutient l'identité de notre Juanchus avec le Dobritza - Ogli (c.-à.-d. fils de Do- 

 britza), dont le nom a été trouvé par Engel^), ou plutôt par Leunclavius^) dans d'anciens 

 livres turcs. Ce Dobritza-Ogli aurait possédé vers l'an 1388 la ville de Varna avec la ré- 

 gion Dobritze. Mais je ne puis pas croire que cette région aurait été redevable de son nom 

 au père de Juanchus, malgré toutes les considérations par lesquelles M. Heyd a tâché de 

 motiver cette opinion, émise d'abord par Engel. Tout au contraire je ne doute pas que le 

 prince, dont la mémoire était restée chère aux Génois, ait dû s'appeler autrement et qu'il 

 ne soit désigné dans le traité que par le nom de la contrée qui lui avait appartenu autrefois. 

 C'est par la même raison que les Turcs se seront contentés d'appeler son fils Dobritza-Ogli, 

 comme le prouveraient au besoin plusieurs autres noms dans lesquels le mot ogli est pré- 

 cédé du nom d'une ville ou d'une contrée, et non pas de celui de leur premier posses- 

 seur, comme p. ex: Ismir-Ogli, Volok-Ogli, Iflak-Ogli etc. 



Peu de temps après la conclusion du traité de 1387 la Dobroutcha appartenait évi- 

 demment au prince deValachie Mirce (Myrce, Myrxa), car dans un diplôme de l'an 1390 

 il est qualifié: Miricius, Dei gratia Voievoda Transalpinus Dux in Fogaras et Omlas, Se- 

 verini Cornes, terrarum Dobrodicii Despota et Tristri Dominus^). 



Ce prince étant monté sur le trône vers 1383, il nous est permis de voir en lui notre 

 Juanchus, et cela d'autant plus que son prénom, comme celui de tous les princes de Va- 

 lachie, était Juon et que c'est en effet de lui que parle M™^ de Lusson dans ses onémoires^), 

 quand elle dit que le prince de Valachie Jean avait accompagné le roi Sigismond de Hon- 

 grie dans la campagne de 1396, tandis que nous apprenons par Schiltberger que le prince 

 de Valachie Werter se trouvait alors dans la suite de ce roi^). 



On ne pourra nier que le cavalier allemand et la dame française parlent d'un seul et 

 même prince, qui devait avoir deux noms. Ces noms ne pouvaient être autres que Juan 

 et Mirce (Иоанъ Мнрча) comme le prince de Valachie s'appelle en effet dans un document 

 russe datant de l'an 1403 et publié dans les Mémoires de la Société odessienne d'histoire 

 et d'antiquités''). Ce document, signé par le prince de Valachie dans sa ville de Giurgévo 



1) Mémoire s. un traité, par Silvestre de Sacy, dans: 

 Notices et extraits, XI, p. 65 ; Mémoires de l'Institut de 

 France, VII, Paris, 1824, p. 292—334. 



2) Geschichte des Ungarisch. Reichs etc. I, p. 458. 



3) Historia musulm. Turcorum etc., p. 265. 



4) Dogiel, Codex diplomaticus, I, p. 598. 



5) Engel, I. с. IV, p. 160: cf. III, p. 5. cité p. Kogal- 

 nitchan, p. 66. 



6) Reisen des J. Schiltbergers, herausg. v. Neumanu, 

 p. 52; cf. Penzel, Schiltbergers etc. Reise in den Orient; 

 München 1814, p. 9. Ici Mirce s'appelle Martin. 



7) Записки Одесск. Общ. IV, p. 322. 



