28 



Рн. Beüün, 



de l'empire reconnaissait l'autorité des Vénitiens et de leurs alliés, lorsqu'ils conclurent 

 entre eux le traité de partage. Ce ne fut que plus tard qu'ils soumirent diverses autres 

 parties, dont plusieurs, de même que celles qu'ils avaient occupées dès l'abord, leur furent 

 bientôt après reprises par les Grecs, qui s'étaient soulevés contre la domination étrangère, 

 ainsi que par leurs alliés, les Bulgares et les Valaques. D'après le témoignage de Ville- 

 hardouin, d'accord en cela avec Nicétas, la cause des Latins avait même pris deux fois 

 une tournure tellement désavantageuse qu'ils n'avaient conservé que la capitale et deux 

 autres villes. Dans cet état des choses il n'y a pas lieu de s'étonner de ce que plusieurs 

 villes dont les noms se trouvent dans le traité ne furent jamais soumises par les croisés, 

 ou leur furent enlevées bientôt après par les despotes de l'Épire ou par les fondateurs des 

 empires de Nicée et de Trébizonde. Il paraît que ce fut nommément l'empereur de Trébi- 

 zonde Alexis qui ne leur donna pas le temps de s'établir à Sougdaïa. Car cette ville ap- 

 partenait, de même que toute la côte méridionale de la Crimée, à l'empire des Grands- 

 Comnène, lorsqu'elle fut prise par les Mongols au commencement de l'année 1223'). 



Ayant été de nouveau attaqué et soumis par les Tatars en 1239^), les Sougdaïtes 

 fêtèrent dix aimées plus tard leur délivrance du joug des infidèles, étant retournés avec 

 une grande partie de la Tauride sous la domination grecque. Au moins nous apprenons par 

 une note, il est vrai un peu obscure, de notre Synaxaire^), que le gouverneur ou sébaste*), 



1) Une des notes inscrites dans l'ancien Synaxaire grec 

 (3. 0. 0. V. p. 600 JIF 33) constate que les Tatars s'em- 

 parèrent de Sougdaïa, pour la première fois, le 27 jan- 

 vier 1223, de manière que c'est dans cette même année 

 qu'a dû avoir lieu la bataille près de la Kalka, ce que 

 du reste M. Kunik avait déjà prouvé dans un excellent 

 traité, publié dans le 2 volume des Ученыя Записки 

 Имп. Академ1и Наукъ по I и III отд. р. 733 seqq. 



2) Le missionnaire Julien ayant reçu dans la même 

 année une lettre de recommandation au roi Bêla IV de 

 Hongrie de la part de Noë, duc de Sudal (Куникъ, 

 торкскихъ neneHtraxb и Половцахъ и пр., въ Учен, 

 зап. Имп. Ак. Наукъ, Томъ III, р. 739), il se pour- 

 rait que cette ville n'eût été autre que notre Sudak. 

 Dans ce cas j'aurais volontiers admis l'identité du chef 

 des Mongols (Tâ-rapoi oi ßeiitpi)) — qui s'en était emparé 

 en 1239 — avec le vaillant Bechatir ou Bochetor qui pé- 

 nétra bientôt après en Hongrie, après avoir passé le Sé- 

 reth (Eogerins, De destruct. Hung. etc. ap. Schwandt- 

 ner. Script, rer. hung. I, 302). Au moins ce lieutenant de 

 Batou-Khan, с à. d. Souboudaï, surnommé Bagadour (le 

 brave), pouvait être alors noyon ou myriarque, comme 

 l'avait été Djébé, son ancien compagnon d'armes dans 

 la campagne de 1223 (Березинъ, HaniecTBie Монго- 

 ловъ и пр. dans: le Журн. M. H. Проев. IX, 1853, p. 227), 

 et comme le fut plus tard Tolak-Timour, le cruel gouver- 

 neur de Soudak (Зап. Од. Об. V, p. 597, JtP 10 и 11). 

 Avec cette ville aurait aussi pu coïncider celle de Sus- 



dal ou Susudcu dont s'emparèrent les Magyars lors de 

 leur migration des bords de l'Etyl sur ceux du Danube 

 (Anon: Hist. ducum Hung. ap. Schwandtner, 1. с p. 6, 

 7, 8). Cette supposition permettrait de concilier les dé- 

 tails que l'empereur Constantin nous a transmis sur le sé- 

 jour de ses Turcs dans le fameux Atel-Cousou (v.monEssai 

 s. l'île de St. Aethère, dans le Нов. Кал. 1854) avec 

 ce que dit Nestor sur l'arrivée des Hongrois-Noirs dans 

 les environs de Kief , où les Russes de ce temps ont pu 

 traduire en leur langue le nom par lequel les Slaves dé- 

 signaient les Magyars, de même qu'ils l'ont fait avec les 

 dénominations indigènes des cataractes du Dnieper. L'em- 

 pereur grec, qui nous a fait connaître ces noms dans les. 

 deux idiomes, russe et slave, nous aura laissé aussi, sans 

 le savoir, une leçon vicieuse du nom russe des Hongrois- 

 Noirs de Nestor, en les appelant Sabartôasphales (svart 

 et Spali; cf. Jörn. De reb. Get. IV). S'il en était ainsi, 

 nous aurions une preuve de plus, s'il en fallait encore 

 une, que les Russes du X siècle parlaient le suédois. Il 

 se pourrait du reste aussi que l'empereur nous eût trans- 

 mis le nom par lequel les Goths de la Crimée dési- 

 gnaient les Magyars, dont une partie, fuyant les Pétché- 

 nègues, s'établit vers le même temps près des limites de 

 la Perse. 



3) Записки Од. Общ. V. p. 611 Ж 104. 



4) Le titre de Sébaste ou Auguste était d'abord réservé, 

 dans l'étiquette de la cour de Byzance, aux seuls princes 

 de la famille impériale. Mais déjà Alexis Comnène en 



