Notices sue les colonies ital. en Gazarie. 31 



faite, d'une gemme en agate, trouvée dans le même lieu et représentant une tête d'homme, 

 sous laquelle on remarque les deux lettres grecques: X et T. 



Si l'on pouvait assigner une haute antiquité à cet objet, il mériterait d'occuper une place 

 parmi les matériaux qui sont encore nécessaires pour la reintégration du comptoir, qui fut 

 le plus important (après Panticapée) parmi ceux que les Grecs avaient établis parmi les 

 barbares — dans la place même où. M. Léontief l'avait cherché, sans oser affirmer qu'il 

 l'avait trouvé, n'ayant eu alors à sa disposition ni assez de temps ni assez de moyens pour 

 pouvoir prouver la vérité de son hypothèse. 



Dans tous les cas c'est déjà au second Tanaïs que devait s'adapter le passage suivant 

 du récit de Barbaro: Onde per esser la Tana fra monticelli di terreno et fosse assai, per 

 spatio di diecè miglia intorno, dove gia fu la Tana antica '). 



M. Heyd a donc eu tort de dire que du temps du voyageur vénitien la tradition ne 

 plaçait pas encore cette ville à Nédvigofka. 



Lors de la prise de Tanaïs par Polémon, quelques-uns des habitants auront cherché 

 un refuge dans l'île d'Alopékia de Strabon, que M. Léontief a trouvée dans le deha du 

 fleuve, et qui pouvait être identique avec celle de Magronisi, que les cartes italiennes pla- 

 cent tout près du port des Pisans. La circonstance que dans ce cas l'île d'Alopékia serait 

 venue se placer tout près de Nédvigofka s'expliquerait tout simplement par ce que les Ta- 

 naïtes n'auraient eu rien de mieux à faire que de s'établir dans le proche voisinage de leurs 

 anciens amis domiciliés dans l'île. — Quant à la seconde ville de Tanaïs , on ne saurait pré- 

 ciser l'époque où elle a cessé d'exister. Probablement , comme le dit M. Léontief, elle 

 aura été détruite par les Huns. Il paraît cependant (d'après les monuments découverts 

 par ce savant près de Nédvigofka), qu'après cette catastrophe de nouveaux établissements 

 avaient été formés à la même place à plusieurs reprises. Par cela même j'aurais volontiers 

 cherché dans ces lieux la ville d'Estibéria ou Stibéria qu'Edrisi place à 20 milles d'Askala, 

 au bord de la mer. La ville était, selon le même auteur, florissante et peuplée. Les marchés 

 en étaient fréquentés, les rues larges, les maisons soHdement bâties, les habitants pour la 

 plupart commerçants et riches^). Cette belle cité qui a dû exister, d'après LeleweP), près 

 des bouches du Don, sur le bord de la mer d'Azof, florissait probablement encore dans le 

 temps que cette mer devint accessible aux Italiens, de manière qu'ils n'avaient pas 

 besoin d'y chercher dès l'abord un autre port où leurs bâtiments eussent pu s'arrêter. Pour 

 se convaincre de ce que ce port était celui des Pisans, et qu'il ne pouvait pas correspondre 

 à celui de Taganrog, il suffira de savoir qu'à l'occident du porto Pisano les cartes men- 

 tionnées placent le nom de Cabarda. Ce nom qui , d'après Pegolotti *), désignait aussi un 

 port, se place naturellement dans celui de Taganrog, étant inscrit dans les cartes vers 

 l'orient et tout près du nom fl. Rosso, qui ne pouvait être que le Miouss, qui se jette dans 

 la mer dans le voisinage de Taganrog. 



■ 1) Семеновъ, 1. с. p. 76, cf. Леонтьевъ (Пропилеи, IV). I 3) Géographie du moyen-âge, III et IV p. 200. 

 2) .Jaubert, 1. с II, 395. I 4) Primaudaie, I. с p. 315, 



