Notices sue les colonies ital. en Gazarie. 35 



Oran (Oreng) Timour aurait cédé la ville de Caffa aux Génois. Car on n'aurait qu'à con- 

 venir qu'il fit cela avec le consentement de son vassal, le fils d'Antonio dell' Orto, qui se 

 réserva à cette occasion des privilèges que le statut de 1290 maintint pour les petits-fils, 

 dont l'un pouvait être l'ambassadeur du khan. 



Pour ce qui est des Génois, l'acquisition de CafiFa pouvait très bien leur convenir à 

 l'époque indiquée par Odérico, car ce fut justement alors que l'empereur Michel, qui leur 

 avait accordé le monopole du commerce dans la mer Noire, s'étaut brouillé avec eux, 

 venait de permettre aux Vénitiens de s'établir de nouveau partout où bon leur semblerait 

 sur le littoral de cette mer (Heyd, XVIII p. 669). 



J'ai déjà cité plus haut un exemple de ce que les Vénitiens n'avaient pas manqué de 

 profiter de cette permission pour renouer leurs anciennes relations avec le port de Varna. 

 Cet exemple n'était pas le seul, comme on peut le voir par plusieurs documents publiés 

 par Tafel et Thomas'), ainsi que par beaucoup d'autres, que le second de ces savants avait 

 fait copier pour M. Heyd (XVIII, p. 679 du second volume des Commemoriali etc.). 



Nous apprenons par l'un de ces documents que des marins Vénitiens avaient été dé- 

 valisés «in mari Majori in loco vocato Pavoropoli)^ (p. 185). Ce port, que Tafel et Thomas 

 laissent indéterminé, a dû être identique avec celui de Pangropoli, que presque toutes les 

 cartes marines nous présentent sur la côte méridionale de la Crimée entre Alouchta et 

 lalta. L'auteur du «Крымсии Сборнакъ» est persuadé d'avoir retrouvé la position de Pan- 

 gropoli, en voyant dans ce nom une corruption du nom de St. Procle, changé par les Tatars 

 en Aï-brokoul, désignant chez eiix les ruines d'une église qui existent sur le sommet de la 

 montagne de Koutchouk ou Petit-Castel ^). De son côté M. Taitbout^) cherche, avec plus de 

 raison, le port de Pangropoli au pied de l'Aïoudagh, tout près du village actuel de Par- 

 thénite. Ce nom, évidemment identique avec le Bertabita d'Edrisi et avec le Perténice du 

 statut de 1449, manque dans les périples, de manière que nous avons le droit de le faire 

 coïncider, par sa position, avec le port de Pangropoli dont il n'est fait aucune mention 

 dans le statut. 



Dans un autre des documents mentionnés il est question d'un garçon vénitien, enlevé 

 «in nemore de lo Sagari per Soldaderios domini imperatoris» et plus bas, dans le même 

 document, d'un ambassadeur grec, qui, en retournant de la résidence du khan à Constan- 

 tinople, s'était embarqué sur un bâtiment vénitien à Soldadia (III, p. 245). 



J'aurais volontiers cherché le bois dont il est question dans ce document, près de 

 l'extrémité méridionale de la presqu'île de Tendra, qui s'appelait du temps de Strabon (Vil, 

 p. 307) bois sacré' d'Achille, transformé par l'auteur anonyme du Périple du Pont-Euxin 

 en bois sacré d'Hécate. Les cartes dressées dans l'âge de la renaissance des lettres ont 

 dans cette place le nom Cavo de Zacori, peut-être du grec ^âyaptç, à cause de la l'essem- 

 blance, déjà constatée par Mêla et Pline, de la forme de la presqu'île avec un épée. Même 



1) Urkunden z. ait. Handels- u. Staatsgesch. . . Vene- i 2) Кеппенъ, i. с p. 161. 

 digs, III p. 144— 276. I 3) Atlas de la mer Noire, Odessa, 1850. 



5* 



