Notices sub les colonies ital. en Gazarie. 



39 



ce point au port des Pisans, et nous ne saurions fixer l'époque de la fondation de la nou- 

 velle colonie. Nous avons seulement le droit de supposer avec M. Heyd (XVIII, p. 689) 

 qu'elle existait déjà avant l'année 1333, dans laquelle Ouz-Bek-Khan permit aux Vénitiens 

 d'établir leurs comptoirs dans un quartier de Tana, s'étendant depuis le bord du iîeuve 

 jusqu'à l'église de l'hôpital. Il est vrai que le document qui contient cette permission ') 

 ne fait aucune mention de l'établissement génois à Tana, mais il en est question dans un 

 traité conclu en 1358 entre les Vénitiens et Bordi-Bek. Dans ce traité le khan revient sur 

 les privilèges que son grand-pêre leur avait accordés ^). La circonstance qu'à cette époque 

 les Génois s'étaient déjà fixés à Tana nous permet de deviner pourquoi, malgré l'ordre 

 formel d'Ouz-Bek, leurs rivaux furent si mal reçus par le gouverneur de Tana. Ce gouver- 

 neur était certainement iVIohammed-Kodjah al-Kharismy, qui occupait le même poste 

 lors du séjour d'Ibn-Batouta à Tana. Cette identité a déjà été soutenue par M. Heyd (XIX, 

 p. 162), sans qu'il se soit aperçu que dans le traité de 1333 le gouverneur s'appelle Machma 

 coîa et non pas simplement Mohammed (Maometo), comme il est appelé dans le registre des 

 délibérations du sénat vénitien^). 



Pour rendre ce personnage important plus traitable la république se décida d'envoyer, 

 en 1340, des ambassadeurs à Tana avec des cadeaux pour le khan et ses représentants 

 (ail Imperatore ed altri), jusqu'à la valeur de 2000 ducats. Les ambassadeurs devaient 

 tâcher de procurer à leurs compatriotes un nouvel emplacement au lieu de celui qui leur 

 avait été d'abord accordé ^). Il paraît cependant que les négociations entamées à ce sujet 

 furent interrompues par la mort d'Ouz-Bek, arrivée en 1342. 



Quant au quartier qui avaitété concédé aux Vénitiens en 1333, il devait se trouver 

 tout près de celui qu'occupaient les Génois. Car immédiatement après la mort d'Ouz-Bek, 

 le consul vénitien résidant à Tana fut chargé par sou gouvernement de prendre les me- 

 sures nécessaires pour transférer, s'il pouvait se faire, la colonie dans une autre partie de 

 la ville, afin de prévenir des querelles dans le genre de celles qui étaient survenues entre 

 les Génois et les Ténitiens par la faute de l'ancien consul génois Anfronius Passius, comme 

 on le voit par la lettre d'excuses écrite à ce sujet par le doge Bocanigra à son collègue 

 vénitien Gradenigo^). 



Le nouvel emplacement que, selon l'opinion du sénat, les Vénitiens devaient tâcher 

 d'acquérir, était situé «dal lato sinistro délia strada che si dice II bazar sino a san Fran- 

 cesco venendo délia marina sino al termine del mare». 



Il ne paraît pas que cet emplacement, sur lequel les relations des ambassadeurs avaient 

 probablement attiré l'attention du sénat, ait jamais appartenu aux Vénitiens, à en juger 

 d'après la patente signée à Baba-Saraï par plusieurs seigneurs mongols, au nom du nouveau 



1) Canale, 1. с II, p. 474 et Hammer. Gesch. d. osm. 

 Keichs II, p. 665, cité par M. Heyd (XVIII. p. 690). Je 

 n'ai eu sous la main que la traduction française de l'ou- 

 vrage de Hammer, où le traité en question se trouve, 

 dans le quatrième tome, p. 464 et 5. 



2) Canale, 1. с II, 471; Hammer, Gesch. d. G. H. p. 

 519 sqq. 



3) Ibid. 444 (Canale). 



4) Ibid. 445 — 7. 



5) Ibid. p. 449; cf. Записки Одесск. Общ. IV, p. 183. 



