44 Рн. Beuun, 



soit par reconnaissance de ce qu'ils avaient pu heureusement traverser la mer jadis inhos- 

 pitalière, soit en souvenir des fêtes en honneur de Poseidon, auxquelles ils avaient assisté 

 autrefois à Panionion. 



On me dira peut-être qu'il est incroyable que l'ancien nom de la ville de Théodosie 

 ait pu renaître après tant de siècles, bien qu'aucun auteur ancien n'en ait jamais fait men- 

 tion en parlant de cette ville. A cette objection j'aurais à répondre que, tant d'autres points 

 de la côte comprise entre Panticapée et Carcinite ayant conservé jusqu'à-présent les noms 

 qu'ils portaient dans l'antiquité, il n'y aurait rien d'extraordinaire, si les descendants des 

 colons grecs en Tauride avaient continué d'appeler le port de Théodosie du nom qu'elle 

 portait elle-même avant d'être tombée sous le pouvoir de Leucon I (393 — 53), sans faire 

 attention à ce que ce nom avait disparu dans la langue officielle et sans aller le chercher 

 dans les anciens écrits, où nous tâchons en vain de le trouver, de même que nous igno- 

 rerions que l'ancien nom de la ville des Chersonésites était Mégarice, si, par hasard, cette 

 circonstance avait échappé à l'attention de Pline (IV, 26). Ce n'est pas non plus des 

 ouvrages classiques, mais de la bouche du peuple que les auteurs des cartes de la mer 

 Noire, dressées vers la fin du moyen-âge, tiraient les noms par lesquels ils voulaient dé- 

 signer les divers points de la côte, ce qui du reste ne les empêchait pas, il faut l'avouer, 

 d'estropier quelquefois ces noms de manière à les rendre presque méconnaissables. Il se 

 pourrait donc que dans ces cartes, soit par la faute des auteurs, soit par celle des copistes, 

 le nom de Posidinia eût subi les changements, si étranges au premier abord, que j'ai in- 

 diqués plus haut, et nous aurions vu par ce nouvel exemple, quels importants services la 

 comparaison de ces cartes entre elles et avec celles d'aujourd'hui pourrait rendre à l'his- 

 toire et à la géographie de notre contrée. 



Par malheur mes conjectures par rapport à l'identité du port de Posidinia avec l'an- 

 cienne Théodosie viennent d'être fortement ébranlées par les détails suivants, que M. de 

 Villeneuve, directeur du musée de Théodosie, a eu l'extrême obligeance de me communi- 

 quer: «Je viens, suivant votre désir, de visiter les alentours du Porto genovese... Pas un 

 tumulus! Pas le moindre indice d'une ville ancienne! On voit par-ci par-là quelques mon- 

 ticules qui, de loin, ressemblent à des tumulus; mais, pour sûr, leur formation n'appartient 

 point à la main des hommes; ils sont enfants de dame nature. Plus de cinquante déciatines 

 de terre, attenant au Porto genovese, ont été défoncées pour y planter de la vigne, et l'on 

 n'a trouvé ni débris de vases, ni monnaies anciennes: pas les moindres vestiges d'anti- 

 quité! Si notre ville n'occupe pas l'emplacement de l'ancienne Théodosie, il faut chercher 



cette dernière ailleurs qu'au Porto genovese peut-être à Koktébel, peut-être àOttouse.... 



Mais, dans ce cas, permettez-moi de Vous demander, Monsieur, quelle ville grecque Vous 

 placeriez ici? Car les tumulus qui couvrent la cîme et les revers des montagnes du côté de 

 la Quarantaine, les objets déjà trouvés dans plusieurs de ces tumulus, ceux qu'on découvre 

 encore en défonçant la terre au pied de St.-Élie, tout prouve que nous sommes sur l'em- 

 placement d'une ville milésienne.» 



