46 



Рн. Bbuun, 



présentée au khan par tous les seigneurs mongols (tutti canni signori a sporta la pétition 

 Sabadini, catip scrivan scripse '). 



Il sera difficile de prouver que ce petit quartier près du bagne était compris dans 

 l'emplacement où, d'après l'opinion du sénat formulée en 1342, les Vénitiens auraient dû 

 tâcher de s'établir, et qui s'étendait, à ce qu'il paraît, jusqu'au bord de la mer. Cependant, 

 même dans le cas où il eu aurait été ainsi, j'aurais cru que M. Jurgiewicz ^) cherche la co- 

 lonie italienne à une trop grande distance d'Azak ou Azof. Car, s'il n'y a pas de doute 

 que depuis lors le delta du Don se soit avancé vers la mer, il n'est pas moins sûr que la 

 ville d'Azof était habitée en 1389, selon le témoignage d'un compagnon du voyage du mé- 

 tropolitain Pimène, par des Génois et des Vénitiens (Фрязове и Н^мцы)^), tandis que nous 

 apprenons par Schiltberger ^) que les chrétiens désignaient la ville d'Azak en l'appelant 

 Alathéna c.-à-d. Tana. D'un autre côté cette ville occupait certainement une plus grande 

 étendue que le bourg actuel d'Azof, de manière que ce dernier devait toujours être com- 

 pris dans l'emplacement où florissait Tana, comme M. Heyd (XVIII. p. 688) l'a démontré, 

 et comme j'avais déjà tâché de le prouver avant lui^). 



Quant aux deux anciennes villes de Tanaïs, j'ai montré plus haut (p. 46), que ni l'une 

 ni l'autre n'avait jamais occupé la place de Tana ou Azak, qui à son tour n'avait rien de 

 commun avec la ville d'Orna, détruite en 1221 par les Mongols, selon le témoignage 

 de Plan du Carpin. Vainement M. d'Avezac^) s'est donné la peine de soutenir l'opinion, 

 émise d'abord par Thunmann et adoptée par Karamzin, concernant l'identité de ces deux 

 villes. De son côté Fraehn') s'est trompé en voyant dans Orna la ville d'Urgendz. Moi- 

 même j'ai soutenu d'abord^) cette identité, que depuis M. Léontief (Пропилеи, IV) a tâché 

 de prouver, tandis que Boutkow®) nous a laissé ignorer les causes pour lesquelles il avait 

 cru pouvoir fixer la ville d'Orna à Agouef (Atchouef?) près de l'embouchure septentrio- 

 nale du Kouban. Le fait est que la ville d'Orna, que Bérézin (Ж. M. H. Пр. 1855, Май, 

 104) cherche près du Manitch, ne pouvait être située qu'à l'embouchure du Térek, comme 

 je le prouverai à la première occasion. 



De même que les Л''énitiens ne s'étaient pas contentés de revenir à Tana, mais qu'ils 

 avaient même formé de nouveaux établissements dans les environs de Caffa, les Génois de 

 leur côté avaient profité de la paix de 1355 pour renouer leurs anciennes relations avec 

 les ports de la mer d'Azof. Il faisaient même tout ce qui dépendait d'eux pour rester en 

 bons rapports avec leurs anciens rivaux, comme on peut le voir par la correspondance 

 entre les doges des deux républiques^"), en 1361. Les protestations d'amitié dans les lettres 

 de celui de Gênes, écrites en ladite année, s'expliquent en partie par le danger qui 



3. 



1) Hammer, G. Horde p.519.sqq.Canale,l.l.n. p.471 



2) Записки Общ. Одесс. V. p. 835 note 150. 



8) Ник. л4т. IV. p. 1' 2; Карамзинъ V. p. 133. 



4) Reisen, ed. de 1859. p. 106. 



5) Записки Одесск. Общ. Ш. р. 461 sqq. 



6) Relation des Mongols p. Plan du Carpin,P. 838p. 278. 



7) Ibn-Foszlan u. a. Araber Berichte etc. p. 162. 



8) Записки Одесск. Общ. III. 461. 



9) Морошкинъ : ИзслЪдоваше . . . Буткова о Тмуто- 

 рокани, dans les ИзвЬстя И. Археологии. Общества 

 1861, П. р. 290. 



10) Записки Одесск. Общества, IV. р. 219 sqq. 



