48 Рн. Bbuün, 



1344 l'alliance avec Venise contre Djanibek (Зап. Общ. IV, p. 193). J'ai vainement cherché 

 à Soudak l'inscription suivante, que M. Dubois (V. p. 358) dit avoir lue près de la porte 

 d'entrée: MCCCCI die prima junii tpre regiminis egregii viri Benedicti de.... consulis et 

 castelani. 



Le nom de famille du consul et l'écusson auraient été effacés avec intention. 



Il paraît cependant que l'auteur se trompe, et qu'il nous a donné une fausse leçon de 

 l'inscription qui se trouve en efiet à une très grande hauteur (à peu près sept sagènes), 

 sur le mur au-dessus de la porte d'entrée. M. Jurgiewiez la transcrit de la manière suivante. 



f 1389, die 9 julii, tempore regiminis egregii et potentis viri Domini Batiste de 

 Zuailio, quondam Andalo, honorabilis Consulis Soldaye. Deo gratias. 



Avec Soldaïa les Génois s'emparèrent de dix-huit villages, qui étaient situés dans 

 les environs de la ville. Selon Koeppen (Kp. Сб. p. 78 et 87) ces villages auront pu 

 être identiques avec ceux dont il est fait mention dans un document turco-tatare du 18"" 

 siècle, comme faisant partie du kadylyk de Soudak, nommément: Alouchta, Chouma, Kor- 

 beklei, Demirdgi, Oulou-jesen, Kourou-jesen, Koutchouk-jesen, Tuak, Ouskout, Kapskor, 

 Arpague, Kbelen, Voron, Aiseres, Koutlak, Toklouk, Kos, Taraktach et Sououk-Sou. 

 Ces villages, près desquels on remarque encore plus ou moins de vestiges d'anciennes 

 églises grecques '), existent encore et sont situés des deux côtés de Soudak. Cependant 

 comme il y en a en tout 19, c.-à-d. un de trop, Koeppen est d'avis que l'un des deux 

 extrêmes n'appartenait pas à Soldaïa, en nous laissant le choix entre Sououk-Sou et Alouchta. 

 A sa place cependant je n'aurais pas craint de dire qu'il fallait nommément déduire le vil- 

 lage d' Alouchta, qui faisait partie de la Gothie déjà du temps de Justinien , et dans lequel 

 les Génois tenaient un consul qui ne dépendait pas de celui de Soldaïa. De plus, le village 

 de Sououk-Sou est situé dans le proche voisinage de Sudak, tandis qu'Alouchta en est sé- 

 paré par une distance de plus de soixante verstes. 



Ces villages, il est vrai, furent bientôt après repris aux Génois par Mamaï; mais 

 après que ce maire du palais mongol eut été battu d'abord par le grand-duc Dmitri sur 

 le Don, puis sur le Kalmiouss par Tokhtamych, le vainqueur consentit à rendre aux Gé- 

 nois, non seulement les 18 villages, mais encore tout le pays de la Gothie, s'étendant de- 

 puis les environs de Soudak jusqu'à Cembalo. Conclu en 1380, le traité de cession fut 

 traduit en italien en 1383, par ordre du consul Meliaducé Catanéo, et c'est dans cette tra- . 

 duction que nous le possédons en deux recensions différentes. Selon la première, publiée 

 par Silvestre de Sacy ^), l'émir de Solgat qui avait signé le traité s'appelait Iharcasso segno, n 

 que le traducteur français propose de lire Tcherkesbeg, tandis que l'abbé Semini^) l'appelle 

 Jancassio ou Jhameassio. Dans la seconde récension, qu'Odêrico avait eue sous les yeux, et 

 qui vient d'être aussi publiée par Olivieri^), l'émir s'appelait Elias Fiio de Inach Cotoloboga. 

 Cet Elias aurait donc été le fils d'un haut fonctionnaire (Inak, confident du khan), dont le 



1) Записки Общ. Одесск. I. p. 320, seqq. | 3) Canale, 1. 1. I. p. 340, 46 et ПО. 



2) Notices et extraits etc. XI. p. 52. | 4) Carte e croniche manoscr. p. 72 sqq. 



