Notices sur les colonies ital. en Gazaeie. 



51 



Ensuite Karamzine ajoute dans la note: Striykowski, selon lequel cette expédition aurait 

 eu lieu en 1331, meutiouue les noms des trois chefs mongols: Koutloubak-Sultan, Katchibei- 

 Kirei et Démétrius. 



Cependant, déjà Thunmann ') avait soupçonné qu'il s'agissait dans ce cas, non pas 

 du grand duc Olgerd, mais d'un général du même nom qui avait été envoyé par Vithold 

 contre les Tatars, en 1396. 



En effet nous apprenons par Dlugosz (1. с X, p. 153), Thuanus (in Pol. Elzev. p. 241) 

 et Sarnicius (Dlug. II, p. 1159), qu'à cette époque Vithold avait fait transférer de la Scythie 

 (ex media Scythia, Thuan.) à la suite d'une expédition heureuse, un gi'and nombre de 

 Tatars dans les environs de Troki, où cette nouvelle colonie fut rencontrée par Guillebert 

 de Lannoy^^ qui n'oublie pas d'ajouter qu'il y avait parmi eux un grand nombre de Juifs. 

 Si, comme il n'y a pas à en douter, c'est de cette époque que date aussi le séjour des Karaïtes 

 à Troki, nous aurions une raison de plus de croire que les prisonniers furent faits par les 

 Lithuaniens en Crimée, au moins en partie, et cette supposition est confirmée par un pas- 

 sage dans lequel Schloezer^) dit, en racontant les exploits de Vithold, qu'en 1396 son 

 général Olgerd défit près du Don trois khans des Tatars de la Crimée, de Kirkel et de 

 Manlop — qui étaient allés à sa rencontre. Le khan de la Crimée devant être notre Kotlo- 

 bouga, tandis que les Tatars de Manlop, c.-à-d. de Mangoup, pouvaient avoir un chef 

 qui s'appelait Démétrius, étant d'origine chrétienne, il faudra bien admettre que ceux de 

 Kirkel étaient commandés par Hadgi-Bek ou Bek-Hadgi. 



L'année suivante (1397) le khan de Kiptchak, Kotlogh-Timour, qui venait de chasser 

 Tokhtamych, donna la ville de Kirkier à un certain Mohammet, fils de Hadgi-Beiram- 

 Khodja, en lui conférant des privilèges dans le genre de ceux qui avaient été accordés à 

 Bek-Hadgi par Tukhtamych '). 



Ayant été reconnus par le khan comme possesseurs de la côte méridionale de la 

 Crimée, les Génois surent garder cette contrée pendant près d'un siècle. Quant à la ma- 

 nière dont ils y exerçaient le pouvoir, le règlement de 1449 nous fait voir qu'ils y avaient, 

 outre le capitaine de la Gothie, encore des consuls dans les villes suivantes: Gorzovium 

 (Ourzouf), Pertenice (Parthenite), Jalita (Jalta) et Alusce (Alouchta), bien que les restes de 

 fortifications qu'on rencontre dans ces lieux ne soient pas d'origine génoise, pas plus que 

 ceux qui se trouvent sur plusieurs points de la côte, mentionnés dans leurs cartes, comme: 

 Scuti (Ouskout) Pangropoli, Cavo s. Todero (le cap Aïtodor) et Laia (Aïabouroun). Il 

 est possible que quelques-unes de ces tours et quelques uns de ces remparts, dont les ves- 

 tiges plus ou moins remarquables existent encore dans divers endroits (v. les ouvrages de 

 Koeppen et de Dubois), aient été construits par les Goths qui s'étaient établis dans cette 

 contrée vers le commencement du moyen-âge. Car ce peuple intéressant, qui avait conservé 



1) Büsching, 1. с. p. 387. 



2) Voyages hI ambassades, p. 25. 



3) Geschichte v. Lithaiien, dans: Allg. nordische Ge- 

 schichte, cité par Koeppeu, 1. с p. 310. 



4) Березинъ, 1. с. 1851 p. 11. 



7* 



