Notices sue les colonies ital. en Gazaeie. 



77 



resse Doros du temps des Khazars, et non pas à Inkerman, comme il le fait uniquement 

 par analogie, s'étant laissé entraîner par Thunmann à croire qu'il était presque certain que 

 dans les 13™*', 14""® et 15"® siècles cette ville porta le nom de Théodori, ce qu'il aurait dû 

 dire d'autant moins qu'il ne peut pas s'empêcher d'ajouter plus bas (p. 258): Mais si Théo- 

 doros est synonyme d'Inkerman, le texte même de Vinscription (de Ы21) p-ouverait presque 

 Vimpossïbilité de la supposition. 



En effet, ce n'est plus à Inkerman, mais à Mangoup qu'on ira chercher, je l'espère, 

 les traces du château de Théodoros, qui avait été construit par le prince Alexis, et dans 

 lequel le duc de la Gothie s'était enfermé en 1475. 



Nous ignorons de quelle manière se termina la carrière diplomatique de Kémalbi; 

 cependant, si nous prenions en considération l'usage reçu en Turquie et le caractère san- 

 guinaire de Sélim, nous aurions quelque droit de supposer que fonde et le neveu, qu'il fit 

 décapiter à Constantinople, furent notre Théodorite et son neveu Manuel. 



Cependant le sort avait réservé à la maison ducale du Babadagh une fin moins tra- 

 gique qu'aux derniers rejetons de celles des Stauffen et des Babenberg. En 1522 encore 

 nous voyons arriver à Moscou un prince de Mangoup, nommé Skinder (Alexandre), que le 

 sultan Soliman y avait envoyé, non pas avec une mission diplomatique, mais pour acheter 

 des fourrures. Cette affaire cependant ne l'empêcha pas de se conduire si mal, que le tzar 

 se vit obligé de charger son propre ambassadeur Morozof de porter plainte contre lui à 

 son souverain. D'après Karamzin'), cet Alexandre mourut subitement à Moscou en 1530, 

 avec la triste renommée de n'avoir été qu'un intrigant méchant et avide. 



Déjà avant la prise de Mangoup les Turcs s'étaient emparés des autres places que 

 les Génois possédaient en Crimée, sans en excepter Soldaïa, malgré l'héroïque résistance 

 que, selon Broniovius^), la petite garnison de cette forteresse leur avait opposée. Pour 

 pouvoir croire aux horribles détails qu'il nous a transmis sur cette catastrophe, nous de- 

 vrions être en état de les comparer avec le récit de quelque témoin oculaire ou d'un écri- 

 vain contemporain. Mais les auteurs italiens de ce temps n'en parlent pas plus que de la 

 fin de Tana, qui tomba au pouvoir des Turcs quelques mois après qu'ils eurent pris Caffa, 

 comme nous l'apprenons par la lettre écrite dans le canal de Constantinople au mois 

 d'août 1475'). 



Pendant que le malheureux auteur de cette lettre attendait là son sort avec beaucoup 

 d'autres victimes de la barbarie turque, quelques-uns seulement, s'étant emparés d'un bâ- 

 timent qui devait les transporter à Constantinople, firent voile pour Moncastro, où ils 

 pouvaient espérer de trouver un refuge à cause des relations de commerce que leurs com- 

 patriotes entretenaient avec cette ville, dans laquelle, déjà en 1421, le chevalier de Lan- 



1) HcTopia Госуд. Росс. V, 70, 79, 90 note 233—5, 

 298. 



2) Schwandtner, p. 824, 5. Deux vieux canons de 

 grandeur moyenne, que l'on a dernièrement retirés de la 



mer, tout près des ruines de Soudak, pourraient faire 

 croire que la flotte turque avait pris part au siège de 

 cette forteresse. 



8) Délia Crimea, III, p. 352. 



