Table chronologique. 



85 



1263 



» 



» 

 1265 

 1266 



Pag. 



Une ambassade égyptienne arrive à Soudak^) S9 



Berké cède Soudak et Solchat à Izz-ed-Din 89, S5 



Des ambassadeurs de Berké arrivent à Alexandrie S9, S5 



Les Vénitiens font venir des bâtiments «de partibus Yaraï» 30 



Les Génois s'établissent à Caffa^) 38 



Toujours aurions-nous le droit de croire à la tradition, 

 selon laquelle la boussole fut perfectionnée, vers 1300, 

 par sa division en 16 rombs, par l'Amalfltain Flavio Gioi>Vi 

 ce qui ne nous empêcherait pas de croire que bien avant 

 cela ses compatriotes pouvaient s'être aventurés j'usqu'en 

 Colchide, puisqu'ils avaient reçu avant tous les autres Ita- 

 liens le privilège de faire le commerce à Constantinople 

 et avec le Levant en général: Amalfitani primi merces 

 peregrinas, quas Oriens non noverat, ad supradictas par- 

 tes, lucri faciendi gratia, inferre tentaverunt (Guill. Tyr. 

 XVIII, 4, ap. Bongars, cité par Primaudaie 1. c.)- 



La conquête de la Grande-Grèce par les Normands et 

 leurs guerres avec les Comnène durent faire participer 

 les ports de l'Adriatique aux relations que ceux de 

 la mer Majeure entretenaient déjà peut-être avec les 

 «Tyriens de l'Italie méridionale». Par cela même on s'ex- 

 pliquerait l'à-propos des miracles arrivés à Kief lors de 

 la translation des restes mortels de St. Nicolas de l'Asie- 

 Mineure dans la capitale de la Pouille (1087). Aussi n'au- 

 rait-on pas besoin de voir dans l'institution de la fête du 

 9 mai (1097) un exemple de la politique envahissante du 

 рггре Urbain (Карамз. Ист. Г. P. II, 104, éd. 2e, cf. Ma- 

 Kapift, Ист. PyccK. Церкви, I^ 191 seq.) ou Germain, 

 comme le promoteur des croisades est appelé, par mé- 

 gavde, dans la legende russe. 



1) Le gouverneur de la contrée, s'appelant Tabouk ou 

 Taïouk (Quatremère, 1. с I, 214), me rappelle par son 

 nom l'émir Seif-ed-Din Belban Tabakhi, qui s'empara 

 d'Acre en 1291 (ibid. II, 123), ainsi que le «serviteur de 

 Dieu» Topak, décédé à Sougdaïa en 1284. Il se pourrait 

 même que ce dernier (Зап. Од. Об. V, p. 611) eût été le 

 gouverneur qui en personne accompagna les ambassa- 

 deurs égyptiens jusqu'à la ville de Kerim (Krim, Solkhat) 

 habitée par des Kiptohaks, des Russes et des Mains. 

 Plus tard il aura pu se faire baptiser, comme tant d'au- 

 tres de ses compatriotes, et même aller terminer sa car- 

 rière dans un monastère, comme on le faisait souvent de 

 son temps. 



2) Que les Génois fussent venus s'établir en Crimée 

 avant 1266, comme le pense M. Heyd (v. p. h.), cela ne 

 serait plus sujet au moindre doute, si l'on pouvait se fier à 

 l'authenticité de la date d'une inscription communiquée 

 par M. Chwolson (1. с p. 6), d'après une copie qu'en avait 

 faite M. Firkpwitch, et selon laquelle les Génois auraient 

 assiégé Tchoufout-Kalé en 1361. Mais encore ici, comme 



dans l'inscription dans laquelle il est question d'un Juif 

 Tokhtatamych, qui aurait été contemporain et même su- 

 jet d'un des prédécesseurs d'Hermanric, je ne puis croire 

 qu'une faute ne se soit pas glissée dans le document origi- 

 nal, ou bien que M. Firkowitch n'ait pu se tromper en tâ- 

 chant d'en vérifier la date. Car justement vers ce temps 

 (Bürck, Die Reisen M.-Polos. L. 1845, p. 11 — etPauthier, 

 Le livre de M.-Polo, P. 1865, 1, p. 15) l'oncle et le père de 

 Marco-Polo arrivèrent à Soudak, où il séjournèrent à 

 peu près une année (1260 — 1). Bientôt après, en 1268, 

 ils furent suivis par des ambassadeurs égyptiens, qui tra- 

 versèrent toute la presqu'île, comme l'avaient fait les Po- 

 lo, pour se rendre à Saraï, la résidence de Béréke, ou 

 Berké-Khan. Comment se fait-il donc que dans les rela- 

 tions de ces voyages, que nous possédons, il ne soit fait 

 aucune mention d'un événement aussi important que 

 l'aurait été la tentative récente des Génois contre une 

 forteresse située sur leur chemin, et dont parle Rubru- 

 quis peu d'années auparavant (1253), comme d'une des 

 principales de la Crimée (v. p. h.)? De plus nous savons 

 positivement (Quatremère, 1. с I, p. 215) que pendant que 

 les ambassadeurs de Bibars étaient en route pour leur 

 destination, des grands seigneurs mongols, envoyés par 

 Berké, arrivèrent à Alexandrie, accompagnés d'un com- 

 mandant (probablement capitaine de bâtiment) génois, de 

 manière que nous ne pouvons pas douter qu'alors au 

 moins ses compatriotes étaient dans de bons rapports avec 

 le monarque puissaut de qui dépendait la Crimée, puis- 

 qu'il pouvait céder, dans cette même année 1268, les vil- 

 les de Solkhat et de Soudak à l'ex-sultan de Roum Izz- 

 ed-Din (v. p. h.). 



Je regrette que M. Chwolson n'ait pas jugé nécessaire 

 de nous faire savoir laquelle des trois ères (de la créa- 

 tion, de Matarkha et de l'exil) qui étaient en usage parmi 

 les Juifs de la Crimée, est indiquée sur le monument tu- 

 mulaire certifiant qu'un certain Eliyahou (p. 6) était mort 

 en 1261, pendant que les Génois assiégeaient Tchoufout- 

 Kalé. 



Je crois en conséquence rendre un service à ses lec- 

 teurs en publiant ici quelques détails sur cette inscription, 

 d'après une note communiquée par M. Chwolson à M. Ku- 

 nik, qui a eu l'obligeance de m'en faire parvenir une copie: 

 «L'inscription tumulaire (JV« 274) d'Eliyahou est mutilée 

 vers la fin. On ne voit clairement que: Eliyahou, fils... lors- 

 que les Génois assiégeaient (ou menaçaient)... samedi... 



