Uebee die männliche Beüstdeüse und übee die Gynaecomastie. 



19 



Casp. Bauliiii') beobachtete dasselbe in 2 Fällen, erklärte aber bereits das Secret, 

 welches Aristoteles Milch nannte, als eine der Milch ähnliche Feuchtigkeit. Bei J. Schenck 

 V. Grafenberg"), Ant. Deusiug^), J. B. Sinibaldus''), J. Hellwig''), Polycarp. Fr. 

 Schacher®) und A. Haller^) ist die bis zu ihrer Zeit gehende Literatur über theils glaub- 

 würdige, theils und meistens unglaubwürdige Fälle von Männern, welche angeblich Serum 

 oder sogar Milch gegeben 4iaben sollen, angeführt. Darunter mögen manche Gynaecomasten 

 gewesen sein. Bei Renardus Cysatus^) Avird sogar einer ganzen Völkerschaft erwähnt, dei'en 

 Männer statt der Weiber die Kinder säugten, und bei Th. Bartholinus') angegeben, dass 

 alle Männer der neuen Welt Ueberfiuss an Milch hatten. — Wären diese Angaben wahr, 

 so würde man in diesen Fällen lauter Gynaecomasten vor sich gehabt haben! — Joh. Saltz- 

 mann'"), welcher diese Fabeln glaubte, behauptete auch an Leichen der Russen fast 

 aus allen Brüsten der Männer bei leichter Compression bald einen milchigen (!?), bald 

 einen serösen Saft entleeren gekonnt zu haben. — Aus dieser Angabe geht nicht hervor, 

 dass er unter den Russen Gynaecomastie beobachtet habe. — Alexander v. Humboldt'') 

 nahm Saltzmann's Angabe, die nur manches Wahre enthält, für ganz richtig an, steigerte 

 noch dazu das von S. beobachtete Secret zur Avirklichen Milch und glaubte obendrein 

 an deren häufigeres Vorkommen bei den Männern unter dem gemeinen Volke in Russ- 

 land, als bei den Männern unter den südlichen Völkerschaften!! Er benützte diese falgche 

 Voraussetzung bei den Russen und deren bekannte Nichtverweichlichung, um an- 

 geblich zu beweisen, dass Milch gebende Männer, falls sie existirten, kein Zeichen der 

 Schwäche einer Nation, beziehungsweise der Amerikaner, wären. K. Fr. Burdach '^) 

 ging in der freien üebersetzung der Stelle von Saltzmann noch weiter. Er Hess die Män- 

 ner der Russen nicht nur Milch geben, wie Humboldt fabelte, sondern dieselben sogar auch 

 in manchen Fällen (die aber nicht vorgekommen waren) ihre Kinder gestillt haben!!! 



1) Theatrum anat. Francof. ad M. 1605. 8° Lib. II. Cap. 

 3. «De mammis virorum» p. 334. 



«Mammae viris , quae non attolluntur ut 



in foeminis, cum glandulas vix habeant, cum lac etiam 

 Hippocrate monente procreare non debeant, humorem 

 tamen lacti similem in üs generari non negamus (quem 

 Aristoteles lac vocavit), sed ad alendum ineptum dicimus, 

 qualem in duobus copiosiore succo refertis obser- 

 va vimus.» 



2) Obs. med. rariores (a J. Georg. Schenck op. III. асе. 

 illustr.) Lugduni 1644. Fol. Lib. IL «De mammillis. Mon- 

 strosa constitutio.» Obs. XL «Lac in viris quibusdam effec- 

 tum et productum» p. 290. 



3) Diss. duae: prior de motu cordis et sanguinis, alter 

 «de lacte» Groningae 1651, 4° p. 8. No. 18, 19, 20. 



4) Geneanthropeiae sive de hominis générations deca- 

 teuchon. Francof. 1669. 4° Lib. IV. Tract.II. Cap. 6. p.465. 



5) Obs.phys.-med. postbumae ab Luc. Schreck. Augustae 

 Vindelicorum. 1680. 4° Obs. 135. p. 369. 



6) De lacte virorum et virginum Lipsiae 1742, 4°. 



7)Elem. physiologiae. Tom.VII. P. 2. 1778. 4° p.l8. sub b. с 



8) Bei J. Schenck v. Grafenberg op. cit. p. 290. 

 «Apud Cumucaiarum Brasilianjw-um gentem, viri tarn 



amplis mammis lacte turgentibus praediti sunt, ut infan- 

 tibus lactandis alendisque sufficiant; mulieribus eorum 

 parvis contra virilibusque mammis donatis.» 



9) Anatome. Lugduni 1684. 8° p. 334. 



10) Obs. anat. ex J. S. litteris d. 4. Jun. 1727 excerptae 

 Commentarii acad. sc. imp. Petropolitanae. Tom. III. ann. 

 1728. Obs. V. p. 278. 



«In Russia id amplius rarum non est hodie, postquam 

 mos cadaverum inspiciendorum introductus est. Observavi 

 enim virorum pene omnium mamillas post levem com- 

 pressionem succum dare , modo lacteum , modo serosum, 

 pluribus etiam post mortem diebus, non obstante aere ge- 

 lidissimo. 



11) Reise in die Aequinoctialgegenden des neuen Con- 

 tinents 1799-1804. Th. 2. Stuttgart u. Tübingen 1818. S. 42. 



12) Die Physiologie als Erfahrungswissenschaft. Bd. 3. 

 Leipzig 1838. S. 184. 



* 



