VOEWOET. V 



Wie im Ossetischen, Awarischen und Tschetschenzisclien (siehe meine Tschetschen- 

 zischen Studien § 24) eine Versetzung der Liquidae r und I stattfindet, falls gewisse andere Con- 

 sonanten vorhergehen, so sehen wir sie auch im Kasikumiikischen zunächst im Anschluss 

 an das Awarische (s. meinen Versuch, § 33), bei vorhergehenden Labialen; z. B. 'ormu, 

 Leben (aus dem arabischen 'umr _j^c); xalmul statt x'amlul von x'aina, Getreide (§ 29, 1 b). 

 Wahrscheinlich ist auch éelmu, Sperling, identisch mit dem udischen Worte 6obal. 



Sowohl die lautlichen Erscheinungen, als auch die grammatischen, welche das Kasiku- 

 mükische mit den ihm nun näher oder ferner liegenden kaukasischen Sprachen gemeinsam 

 hat, werden eine genauere Erörterung finden können, wenn eine noch grössere Anzahl der- 

 selben genauer untersucht sein wird; wobei vor der Hand alle Hoffnungen auf Baron Uslar 

 zu setzen sind. Dann wird auch das dem Kasikumiikischen ausschliesslich Eigene um so 

 schärfer hervortreten. 



Freilich kann man schon jetzt bei genauerer Untersuchung auf einige ganz besonders 

 merkwürdige Erscheinungen aufmerksam machen. Vor allen Dingen gehört dahin das ei- 

 genthümliche Verhalten der Pronomina der beiden ersten Personen in den Fällen, wo die 

 Pronomina der dritten Person und alle Nomina den Genitiv darbieten müssen (§ 117) und 

 dann bei den verschiedenen Formen der transitiven Zeitwörter (§ 87). Wenn nun im Wör- 

 terverzeiclmiss, S. 74 unter usu die Eedeweise wa usnil nasu, du, Bruder, geh! angeführt 

 wird, so möchte ich usuil hier als instnimentalen Genitiv auffassen (a fratre eatur), wobei 

 ich an eine ähnliche Erscheinung in der Thusch-Sprache (s. meinen Versuch, § 252) erinnere. 

 In letzterer Sprache werden freilich nur die Pronomina der beiden ersten Personen in sol- 

 chen Fällen im Instructiv gebraucht, in welchen nur irgend eine Spur der Selbstthätigkeit 

 auch bei einem intransitiven Verbum angenommen werden kann. 



Ebenso eigenthümlich ist die Unterscheidung des Orts in Bezug auf den Sprechenden 

 bei den Pronomina und Pronominalstämmen, welche den Adverbien zu Grunde liegen; 

 s. § 58 und § 107. Wenn wir wissen, dass wä sich auf einen dem Sprechentlen nahestehen- 

 den Gegenstand bezieht, so wird die Redeweise wand â'oldiéibu (S. 109) was für Grünes! 

 leichter begriffen werden, zumal wenn wir ausdrücklicher sagen: «die Farbe dieses (Ge- 

 genstandes) hier grün!» 



Manchen Stoff zu künftigen Untersuchungen bietet das Wörterbuch dar, in wel- 

 chem ich nicht nur auf die durch die Cultur des Islams eingeführten Fremdwörter auf- 

 merksam gemacht, sondern in vielen Fällen ausser den arabischen (ar.), persischen (p.), 

 türkischen und tatarischen (:t.), namentlich kumükischen (k. oder kum.) Eindringlingen auch 

 auf nähere oder fernere Verwandte aus den kaukasischen Sprachen, in soweit dieselben mir 

 bekannt sind, namentUch aus demThusch (th.), dem Tschetschenzischen (tsch.), dem Awari- 

 schen (aw.) und dem Udischen (ud.) hingewiesen habe. Namentlich merkwürdig ist die 

 Aehnlichkeit vieler Wörter dieser zuletztgenannten, nun weithin versprengten Sprache. 

 Ausser den im Wörterbuch bereits angeführten dürfte noch manche andere zu beachten 

 sein, in welcher der Anlaut eine Veränderung erlitten hat; so namentlich ud, eq kas. diR, 



