28 



A. Strauch, 



2 gekielten Schildern bestehen. Der Schädel dieser Art sowohl, als auch der der vorher- 

 gehenden, ist an der Abwesenheit der Supratemporal-Foramina leicht zu erkennen; wie 

 aber der Schädel des Ä. trigonatus für alle Fälle mit Sicherheit von dem des Â. palpebrosus 

 zu unterscheiden ist, weiss ich nicht anzugeben, und bemerke nur, dass die Verschieden- 

 heit in der Form der Schnauze, die an und für sich schon nicht sehr in die Augen fällt, 

 wohl erst bei älteren Exemplaren hervortritt und bei ganz jungen kaum vorhanden sein 

 dürfte. 



Habitat, lieber die geographische Verbreitung des A. trigonatus^ der gleichfalls zu den 

 kleinen Arten gehört und höchstens eine Länge von 4^^ Fuss erreicht, lässt sich gegenwär- 

 tig nur äusserst wenig mittheilen , da nur von sehr wenigen der in den Sammlungen aufbe- 

 wahrten Exemplaren desselben der Fundort bekannt ist. Früher hielt man diese Art für 

 eine Bewohnerin West-Afrika's '), wozu ein Versehen Adanson's, auf das ich bei Bespre- 

 chung des Crocodüus frontatus zurückkommen werde, Veranlassung gegeben hat; gegenwär- 

 tig weiss man jedoch, dass sie nur im nördlichen Theile von Süd- Amerika vorkommt, und 

 zwar besitzt das Berliner Museum Exemplare aus dem Orinoco, namentlich aus der Ge- 

 gend von Angostura"), im Museum zu Halle ^) findet sich ein Stück aus Guyana, und Nat- 

 te r er *) giebt als Fundort für seine Exemplare die Waldbäche und Seen am Rio Negro beim 

 Gebirge Cocui an. Schliesslich muss ich noch bemerken, dass Gray*) unter den Fundor- 

 ten dieses Kaymans auch die Insel San Domingo aufführt und sich dabei auf Cuvier's 

 Autorität stützt, dass aber diese Angabe durchaus irrig ist, denn in Cuvier's^) classi- 

 schem Aufsatze geschieht nirgends eines auf der genannten Insel gefangenen Exemplars 

 Erwähnung; dagegen sagt Cuvier am Schlüsse der Beschreibung der zweiten Varietät sei- 

 ses Gäiman à paupières osseuses: «Le Crocodile de Saint Domingue ne diffère certainement 

 guère plus de celui du Nil, que ces deux variétés ne diffèrent l'une de l'autre», und ich 

 vermuthe, dass Gray, dem die cursiv gedruckten Worte «Crocodile de Saint Domingue» 

 zuerst in die Augen gefallen sind, diesen Namen auf den A. trigonatus ^ der bekanntlich 

 Cuvier's zweite Varietät des Caïman à paupières osseuses bildet, bezogen hat, ohne den 

 ganzen Satz gelesen zu haben. 



2. Gattung Crocodilus Cuvier. 



Dentés mandibulae inaequales utrinque semper 1 5 , quorum primus in foveam inter- 

 nam, quartus vero in incisuram externam maxillae recipiendi. 



1) Merrem. Tentamen Syst. Amphibior p. 35. 



2) Lichtenstein. Nomencl. Reptil, et Amphibior. M u- 

 sei zool. Berol. p. 3. 



3) Burmeister. Verzeichniss der im Museum Halle- 

 Wittenberg, aufgestellten Säugethiere, Vögel und Am- 

 phibien p. 75. Hier ist zwar das Exemplar aus Guyana 

 unter dem 'N&men A. palpebrosus aufgeführt, da jedoch 



Burmeister den A. trigonatus als Synonym dazu citirt, 

 so vermuthe ich, dass er ein Stück der letztgenannten 

 Art vor Augen gehabt hat. 



4) Annal, d. Wiener Museums II. p. 318. 



5) Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. X. p. 330. 



6) Annales du Muséum X. p. 38. 



