44 



A. Steauch, 



— Cuvier. Eègne animal 2° édit. IL p. 20. — Schinz. Naturgesch. und Abbil- 

 dungen der Reptilien p. 65. tab. XIII. — Cuvier. Ossemens fossiles A" édit. IX. 

 p. 84. pi. CCXXIX. f. 5 et 12, pi. CCXXX. f. 7. — Gray. Catal. of Tortoises, 

 Crocodiles and Amphisbaenians p. 61. — Huxley. Proc. Linnean Society. Zool. 

 1860. p. 6. — Gray. Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. X. p. 271. 



Crocodilus suchus Geoffroy St. Hilaire. Annales du Muséum X. p. 84. pi. III. f. 2 — 4. 



— Bory de St. Vincent. Dictionnaire classique d'hist. natur. V. p. 106. — 

 Geoffroy St. Hilaire. Description de l'Egypte 2" édit. XXIV. p. 527. 



Chanipses vulgaris Merrem. Tentamen Syst. Amphibior. p. 37. 



Crocodilus cJiamses Bory de St. Vincent. Dictionnaire classique d'hist. natur. V. p. 105. 



Crocodilus marginatus Geoffroy St. Hilaire. Description de l'Egypte 2" édit. XXIV. p. 



565. — Gray. Catal. of Tortoises, Crocodiles and Amphisbaenians p. 61. 

 Crocodilus lacunosus Geoffroy St. Hilaire. Description de l'Egypte 2° édit. XXIV. p. 567. 

 Crocodilus complanatusGeoüroj St. Hilaire. Description de l'Égyptç 2" édit. XXIV. p. 570. 

 Crocodilus vulgaris var. a-^S. Gray. Synopsis Reptilium p. 57. 

 The common, Crocodile Griffith. Animal Kingdom IX. p. 102 and 190. 

 Crocodilus niloticus Wagler. Natürl. Syst. d. Amphibien tab. VII. f. П. 1 et 2. 

 Crocodilus vulgaris var. a, c, d. D. et B. Erpétol. génér. III. p. 104, 110, 111. 

 Crocodilus Unuensis Baikie. Proc. zool. Soc. of London 1857. p. 48. 



Während Cuvier') sämmtliche im Nil vorkommenden Krokodile als zu einer einzigen 

 Art gehörig auffasste und mit dem Namen Crocodilus vulgaris belegte, wollte Geoffroy 

 St. Hilaire der Aeltere^) zwei Arten von Nilkrokodilen unterschieden wissen, eine breit- 

 schnauzige, grössere, stärkere und folglich dem Menschen sehr gefährliche, den Crocodilus 

 vulgaris, und eine schmalschnauzige , kleinere, schwächere, durchaus ungefährliche, den 

 Crocodilus suchus, welche letztere eben wegen ihrer Harmlosigkeit von den alten Aegyp- 

 tern als 2oûxoç oder 2oùxtç unterschieden und heilig gehalten, in einzelnen Exemplaren in 

 Tempeln genährt und nach dem Tode einbalsamirt wurde. Obwohl nun Cuvier auf das 

 Entschiedenste dargethan hatte, dass dem Namen 2oùxoç oder 2oùxtç etwa dieselbe Bedeu- 

 tung beizulegen wäre, wie den Benennungen Apis und Mnevis, d. h. dass derselbe nicht 

 eine besondere Thierspecies, sondern ein bestimmtes Individuum bezeichne, blieb Geoffroy 

 doch bei seiner Ansicht und änderte dieselbe nur in so fern, als er später^) statt der zwei 

 ursprünglich von ihm unterschiedenen Arten deren fünf annahm, die er theils durch Ver- 

 schiedenheiten in der Form des Kopfes und in den Verhältnissen der einzelnen Theile des- 

 selben, theils durch die Zahl der Nuchalschilder, theils endlich auch durch die Färbung 

 und Zeichnung differenzirte. Zwei von diesen fünf Arten, der Crocodilus lacunosus. G eoür. 

 und der Crocodilus complanatus Geoffr. , von denen beiden Geoffroy nur Mumien gekannt 



1) Annales du Muséum X. p. 40 — 48. 



2) Annales du Muséum X. p. 67 — 86. 



3) Description de l'Egypte 2« édit. XXIV. p. 401—571. 



