46 A. Stbauch, 



erhoben, die Nuchcalschilder sind gewöhnlich, aber nicht immer, in der Zahl 6 vorhanden, 

 und die Kiele der Dorsalschilder haben nicht allein gleiche Höhe, sondern die einzelnen 

 Längsreihen sind auch gleich weit von einander entfernt. 



Die dritte Varietät endlich, oder der Crocodilus suchus Geoffr. , hat eine noch mehr 

 gestreckte und noch stärker gewölbte Schnauze, deren Oberfläche wie gehöckert erscheint, 

 die Parietalplatte ist vollkommen plan, und die Kiele der beiden einander genäherten, mitt- 

 leren Längsreihen von Dorsalschildern sind etwas niedriger als die der seitlichen. 



Was nun die Merkmale anbetrifft, durch welche sich Crocodilus vulgaris Cuv. von 

 den beiden ihm zunächst verwandten Arten, dem Crocodilus palustris Lesson und dem Cro- 

 codilus siamertsis Schneid., unterscheidet, so scheint mir die Beschaffenheit der Haut, 

 welche den Hals und die Flanken bekleidet, in erster Reihe zu stehen; während nämlich 

 bei allen Nilkrokodilen, zu welcher der drei Varietäten sie auch gehören mögen, die Haut 

 an den genannten Stellen stets mit ganz glatten Horntäfelchen besähet ist und höchstens 

 einige vereinzelte, mehr oder weniger deutlich gekielte Schildchen trägt, erscheint sie bei 

 den beiden verwandten asiatischen Arten, ähnlich wie bei Crocodüus biporcatus Cuv., ganz 

 von grösseren oder kleineren, sehr stark gewölbten Tuberkeln bekleidet, zwischen welchen 

 die vereinzelten, mehr oder weïiiger deutlich gekielten Schildchen stehen. Ferner bietet 

 der Crocodilus vulgaris auch in der Form der Schnauze ein sehr gutes Unterscheidungs- 

 merkmal dar ; denn wenn die Schnauze bei der ersten Varietät desselben auch flachgedrückt 

 ist, so ist sie es doch nie in dem Grade, wie bei Crocodilus palustris Lesson oder bei 

 Crocodilus siamensis Schneid., deren Schnauzen ausserdem auch noch ziemlich beträcht- 

 lich erweitert sind und daher nicht bloss auffallend flachgedrückter erscheinen, sondern 

 auch eine von der Schnauze des Nilkrokodils durchaus abweichende Contour darbieten. 

 Endlich giebt Gray auch ein ursprünglich von Huxley') entdecktes osteologisches Unter- 

 scheidungsmerkmal an, dass, wie schon weiter oben bemerkt, der Form der Ossa inter- 

 maxillaria entnommen ist: bei Crocodilus vulgaris Cuv. sind nämlich die Zwischenkiefer- 

 knochen nach hinten verlängert und dann gestutzt, und die Näthe, durch welche sie mit 

 den Oberkieferbeinen verbunden sind, convergiren zuerst nach hinten und verlaufen als- 

 dann quer oder wellenförmig; bei den beiden genannten asiatischen Arten dagegen sind die 

 Zwischenkieferknochen einfach gestutzt und die Näthe zeigen einen nahezu geraden Ver- 

 lauf, ohne vorher convergirt zu haben. Wenn dieses letztgenannte Merkmal, dessen diagno- 

 stischen Werth ich wegen Mangels an Material nicht beurtheilen kann, sich als constant 

 und brauchbar bewährt, so wird man vermittelst desselben die ganz jungen Exemplare der 

 in Rede stehenden Arten leicht unterscheiden können, was gegenwärtig leider nicht der 

 Fall ist, denn, so weit meine Erfahrungen reichen, scheinen die ganz jungen Individuen 

 des Crocodilus vulgaris Cuv. denen des Crocodilus palustris Less. so ähnlich zu sein, dass 

 man sie kaum von einander differenziren kann. 



1) Proc. Linnean Society. Zool. 1860. p. 13. 



