Revisio Hydrangeeaeum Asiae oeientalis. 21 



Superest vero adhuc character optinms et valde constans, in pubescentiae natura 

 quaerendus. Pubes semper in Deutms stellata est, quoad copiam valde quidem, sed quoad 

 formam pilorum pauUo, et inter limites angustissimos, itafere tantum yarians, ut in eadem 

 planta occurrere possint pili nonnulli, suppressione radiorum plurimorum atque evolutione 

 majore radii unius cujusdam quasi simplices, ab auctoribus pili simplices dicti, vel alii la- 

 tere uno tantum, pectinis in modum, evoluti (pili caulini v. gr. D. parvißorae). Praeter 

 quas aberrationes forma pilorum constans est, optimaque signa diagnostica, a me in milli- 

 bus individuis quoad constantiam examinata, offert. Et quidem notandum est, pilos stellatos 

 1° in omnibus plantae organis esse posse consimiles, et tune semper multiradiatos (7 — 15), 

 vel 2" ubique simillimos praeter foliorum paginam superiorem (v. gr. D. scabra), vel 3" fo- 

 lia utraque facie pilos eosdem, sed ab illis reliquorum organorum diverses alere (ut in 

 D. Sieboldiana). De forma pilorum id praesertim admonendum est, quod omnia organa, 

 foliis tantum saepe exceptis, pilis multi-(7 — 15)-radiatis gaudent, foliorum limbus vero pi- 

 los habet aut pauciradiatos (radiis 2 — 6), area central! minuta haud perspicua, radiis ri- 

 gidiusculis sat elongatis, et quidem mox una facie superiore tantum (D. scabra, D. parvi- 

 flora) mox utraque {B. Sieboldiana), aut multiradiatos (radiis 6 — 15 et ultra), ubi iterum 

 esse possunt area centrali minuta radiis omnibus elongatis simulque minus numerosis (ad 

 9 — 10), (D. grandißora, D. staminea cet.) vel area centrali magna distinctissima radiis 

 brevibus rigidis vulgo numerosioribus (8 — 15 et ultra), ubi pili quasi scutiformes appa- 

 rent (-D. crenatae, D. Siéboldianae pagina inferior). Quod ultimum discrimen tamen, ut 

 nimis forsan varians, ad distinguendas species non adhibui, fieri potest enim, pilos multira- 

 diatos area centrali parva una occurrere cum aliis area magna. Nunquam vero contigit, ut 

 pilos re vera pauciradiatos cum multiradiatis in una eademque facie folii viderim, ad sum- 

 mum pilum multiradiatum inveni hinc inde in eosta media, continuatione petioli, qui sem- 

 per talibus pilis canescere solet. — Limitibus hisce enunciatis pubescentiae indolem maxi- 

 mi habendam esse censeo, atque libentius credam ad plantarum omnibus ceteris signis simil- 

 limarum diversitatem, quam ad cliaracteris hujus optimi fallaciam. Neque negandum est, 

 re vera inter species japonicas occurrere formas ceterum simillimas, pube tantum omnino 

 diversas. Ubi talem formam quoad omnia ejus organa investigare licuit, diversitatem spe- 

 cificam probare potui (conf. D. scabram et D. Sieboldianam) , ubi specimina singula habui 

 eaque incompleta dubius remansi (cf. D. crenatae var. S), sed melius duco, nonnuUas pro 

 formis hybridis declarare, quam characteris ubique constantissimi fallaciam admittere per- 

 fectam. 



Non inutile censeo denique, hic ad calcem formas enumerare, de quibus ob pubis diffe- 

 rentiam vel alias causas in dubio remansi, fusiora vero invenies infra: D. crenata S? taiwa- 

 nensis, praeter pubem foliorum, quae D. Siéboldianae, D. crenatae perfecte analogam; D. 

 Siéboldianae spécimen, in monte Aso-san ins. Kiusiu coUectum, inflorescentia petalisque D. 

 gracUis gaudens; denique D. scabra ipsa forsan oHm pro hybrida proie inter Sieboldianam 

 et D. crenatam declarabitur. 



