11 



scheinend sehr symmetrischen äusseren Habitus der Krystalle 

 waren die gegenseitigen Neigungen der Flächen im Gegen- 

 satz zu den Bedingungen der gewöhnlichen rhomboedrischen 

 Kombinationen, und es war mir unmöglich diese Eigenthüm- 

 lichkeiten anders zu erklären, als durch die Annahme des sehr 

 seltenen Falles, dass die erwähnten Krystalle den Gesetzen 

 der rhomboedrischen Tetartoedrie unterworfen sind. Aus dem 

 bisher Gesagten ist es leicht zu ersehen-, dass (wenn man 

 erst einmal die Krystalle von Achmatowsh als hexagonal 

 betrachtet) dem Beobachter die Wahl blieb: entweder die 

 Genauigkeit der Winkel (d. h. die Wahrheit) zu opfern und 

 die Einfachheit der krystallographischen Zeichen beizubehal- 

 ten, oder die Einfachheit der Zeichen zu opfern und die wahre 

 Grösse der Winkel beizubehalten. Damals entschied ich mich 

 zu diesem letzten Entsehluss. Indessen alle diese Verwicke- 

 lungen hatten eine sehr wichtige Ursache zum Grunde, die näm- 

 lich, dass wir bisher ganz im Irrthum über das Krystall-System 

 des Ackmatowskschen Minerals waren. Dieses ist nicht das 

 hexagonale (wie bis jetzt alle Mineralogen es gewohnt waren 

 zu betrachten), sondern es ist das m o no k li n o ed rische 

 System (zwei-und-ein-gliedriges von Weiss). Die Arbeiten, 

 die ich jetzt in Folge der Bemerkungen der Herren G. Rose, 

 Kenngott und hauptsächlich J. D. Dana * unternommen habe, 



* G. Rose schreibt unter Anderem Folgendes: 



„Indessen hat Kokscharow für die Flächen des Kämmererits andere 

 Werthe erhalten als für die des Chlorits; aber sowohl die ersten als 

 die letzten sind so komplizirt , dass man unmöglich denselben Realität 

 zuschreiben kann und die Frage über die Übereinstimmung der Form des 

 Chlorits und Kämmererits mir noch nicht erwiesen scheint. Mit so gros- 

 ser Sorgfalt die Messungen von Kokscharow auch angestellt sind, so muss 

 man hierüber doch noch weitere Untersuchungen abwarten." (Das kry- 

 stallo-chemische Mineral-System von G. Rose. Leipzig, 1852, S. 109.) 



G. A. Kenngott drückt sich über diesen Gegenstand folgendermaas- 

 sen aus: 



„N. v. Kokscharow gebührt das Verdienst, die Krystall-Formen des 

 Chlorits mit grosser Sorgfalt und Genauigkeit gemessen zu haben , die 

 Folgerungen aber aus den Messungen gehen zu weit." (Übersicht der 

 Resultate mineralogischer Forschungen in den Jahieu 1850 und 1851, 

 Wien, 1853, S. 66.) 



