106 



Darm verschwunden ist, mit quarzigen Kalksteinen und in Kohle verwan- 

 delten Holz -Splittern, dergleichen ebenfalls unsere Gaviale verschlingen. 



Die generischen Verschiedenheiten des Boller Gavials vom- lebenden 

 bestehen 1. in bikonkaven Wirbel-Körpern, 2. in unentwickelten Vorder- 

 füssen und anderen Grössen- Verhältnissen der Finger und Zehen unter sich; 

 3. im Wechsel grösserer und kleinerer Zähne in beiden Kinnladen ; 4. in 

 den elliptischen vollständig abgeschlossenen und hinten von den äusseren 

 Schädel-Platten begrenzten Augenhöhlen [wir betrachten jodoch den 2. dieser 

 Unterschiede nicht als so untergeordnet, wie die Vff. , indem er in Ver- 

 bindung mit anderen Merkmalen doch auf eine andere Lebensweise zu 

 deuten scheint]. Bikonkave Krokodil - Wirbel kommen über der Kreide 

 nicht mehr vor. Viel näher als die lebenden Gaviale, trotz aller ihrer 

 Ähnlichkeit, stehen den Boiler Gavialen einige andere Sippen des Lias 

 und der Oolithe. Unter diesen fallen Mystriosaurus, Macrospondylus und 

 Engyommasaurus wohl zweifelsohne in eine Sippe zusammen ; auch Pe- 

 Jagosaurus, über welchen Wagner noch zweifelhaft war, glauben die Vff. 

 (gleich Quenstedt) damit vereinigen zu müssen, weil alle seine Verschie- 

 denheiten sich zu den Merkmalen von Mystriosaurus wie die Charaktere 

 eines jungen G?a/j</e.y-GaviaIes zu denen eines alten verhalten. Auch uns 

 ist der Schäd,el eines jungen Exemplares des G«n «70*- Ga via! es bei unseren 

 Untersuchungen zu Gebot gestanden; wir können aber hienach keineswegs 

 obiger Behauptung der Vff. beipflichten, obwohl wir uns seiner Zeit selbst 

 diese Frage vorgelegt haben : seye es vielleicht, weil unser Exemplar nicht 

 mehr jung genug war, um uns auf jenen Weg der Anschauung zu führen? 

 Auch gestaltet sich, wenn man die fossilen Exemplare alle nach ihrer 

 Grösse ordnet, daraus keineswegs eine solche gleichmässig fortschreitende 

 Pieihe von Veränderungen, welche in uns alle Zweifel zu beseitigen ver- 

 möglen, ob es wohl gethan seye, mit den Vffn. die sämmtlichen von Boll 

 beschriebenen Individuen und Arten eben so in eine erste, wie alle 

 Fränkischen und Englischen in eine zweite Spezies zu vereinigen, obwohl 

 wir. uns gerne bescheiden, dass den Vffn. viel reichere Materialien von 

 lebenden Arten sowohl als von fossilen Resten und von den Vorarbeiten 

 von Wagner, Quenstedt u. s. w. zu Gebote gestanden als uns, daher sie 

 ihren Schlüssen im Ganzen immerhin mehr Sicherheit zutrauen dürfen. 

 An der Boller Art, M. Bollensis, hatte der Kopf etwa */s der Ge- 

 sammt-Längc, die Schnauze von der Spitze bis zu den Augenhöhlen bei- 

 nahe 3 / 4 desselben; ihre Oberfläche war flach-rund gewölt, sanft und all- 

 mählich nach vorn verschmälert: die Spitze mit dem Alter des Thieres 

 zunehmend erweitert, zuletzt fast kreisrund abgesetzt, in der Jugend 

 niedriger, im Alter hinten über der Nasen-Mündung hoch gewölbt. Augen- 

 Öffnungen jederzeit länglich-elliptisch, leicht erhaben umrandet, mehr seit- 

 wärts gewendet, anfangs nur wenig kleiner, als die Schläfen-Gruben; 

 letzte werden mit dem Alter allmählich viel grösser als jene, länglich 

 trapezoidal, hinten stets breiter als vorn. Stirn anfangs nicht breiter als 

 die Augen, etwa doppelt so breit als der Scheitel; jene allmählich an 

 Breite zu-, dieser ab-nehmend, zuletzt der Scheitel nur eine scharfe Kante. 



