262 



heriges Vorrecht als einfachster Ausgangs-Punkt der Familie 

 zu gelten entzöge. Zu diesem Ende haben wir folgende 

 Sätze weiter zu entwickeln : 

 1. Die Ascoceras-Schaale ist einfacher, als die von Or- 



thoceras. 

 II. Dieser äussersten Einfachheit ungeachtet bietet Ascoce- 

 ras alle Bildungs-Elemente, welche die Schaalen-Hülle 

 irgend eines JNautiliden charakterisiren , und namentlich 

 den Siphon dar. 



III. Die in Form und Lage sich analogen Elemente bei As- 

 coceras und Orthoceras haben auch gleiche Verrich- 

 tungen. 



IV. Es besteht eine grosse Analogie der Form des Thieres 

 von Ascoceras und von Orthoceras. 



Wenden wir uns nun zur Prüfung einer jeden dieser 

 vier Behauptungen im Einzelnen. 



§. I. Die Ascoceras-Schaale ist einfacher, als die Orthoceras-Schaale. 



Zuerst Hesse sich der Augenschein für diesen Satz an- 

 rufen 5 doch möchten die nachfolgenden Betrachtungen nicht 

 verloren seyn , um die wahre Natur von Ascoceras zu wür- 

 digen. Um mit dem Anfang zu beginnen, stellen wir uns 

 einen ganz nackten vierkiemenigen Cephalopoden vor, ohne 

 alle Schaale. Dieses ideale Geschöpf ist der Analogie nach 

 sehr zulässig, da die Zweikiemener oder Acetabuliferen auch 

 heutigen Tages noch durch nackte und ganz weiche Sippen 

 ohne alle innere Schaale, welche gewöhnlich diese Ordnung 

 bezeichnen, vertreten sind, wie Octopus, Heledone, Philo- 

 nexis u. s. w. Um nun den Kreis der Wirklichkeit nicht zu 

 überschreiten, stellen wir uns den Körper dieses nackten Vier- 

 kiemeners dem einer Heledone ähnlich, d. h. in Form eines 

 Sackes vor, dessen regelmässig angeschwollene Oberfläche 

 ohne alle Flosse oder sonstige Anhänge wäre. Dieser Sack 

 würde von Kopf, Armen und ßewegungs-Röhre, aussen sicht- 

 bar, überragt. Hüllen wir nun diesen idealen Vierkiemener 

 in eine harte Schaale ein, welche den ganzen Körper be- 

 deckt und nur den Kopf mit seinen Anhängen und Trichtern 

 hervortreten Messe, so wäre damit die äussere Form eines 



