2G5 



Scheidewände rings um denselben wenigstens virtuell ange- 

 deutet erscheinen. Im oberen Theile scheint sich der Siphon 

 etwas mehr vom Rande zu entfernen. O. duplex ist daher 

 im Grunde nur ein fortgeschrittener Ascoceras und entfernt 

 sich nicht so weit von seinem Urbilde, dass man nicht leicht 

 dessen idealen Charakter daran zu erkennen im Stande wäre. 

 Die Verschiedenheiten, nur bedingt von Fortschritten in der 

 Struktur und von der mehr verlängerten Form, überschreiten 

 nicht den Werth derjenigen, die wir zwischen benachbarten 

 Sippen einer nämlichen Familie anzuerkennen gewöhnt sind. 



2. Orthoceras commune Wahlb. (Fig. 13, 14), der 

 nämlichen Fauna und den nämlichen Gegenden Nord-Europas 

 angehörend, bietet eine mit der von 0. duplex analoge Ge- 

 sammt-Bildung bis auf zwei Abweichungen. Sein verhältniss- 

 mässig etwas kleinerer Siphon nimmt nur ein Drittel vom 

 Queermesser der Schaale ein und entfernt sich mithin etwas 

 •mehr von Ascoceras, während eine andere Eigentümlichkeit 

 seines Baues nur noch deutlicher seine ideale Ableitung von 

 jener Grundform darthut. Diese Eigentümlichkeit besteht 

 darin, dass seine Scheidewände, anstatt den Siphon von 

 allen Seiten zu umfassen , aussen zwischen ihm und der 

 Schaalen-Wand unvollständig bleiben , indem sie innen von 

 oben konkave Bogen oder Lappen bilden. Dieser Lappen 

 zeigt, dass die Fortschritte der, Scheidewand, welche in die- 

 ser Entwickelung sich von unten nach oben ausdehnt, um den 

 Siphon zu umfassen, nicht so vollständig wie bei 0. duplex 

 sind, wo die entgegengesetzten Ränder von beiden Seiten 

 des Siphons her sich im nämlichen Niveau zu vereinigen und 

 zu verschmelzen scheinen. Bringt man diesen Umstand in 

 Anschlag, welcher die verhältnissmässige Verringerung des 

 Siphons wohl aufzuwiegen genügt, so erscheint der Grund- 

 zug des Typus Ascoceras hier nicht weniger als bei voriger 

 Art kennbar zu seyn. Der Lappen oder Bogen des Scheide- 

 wand-Randes bei 0. commune ist so auffallend, dass ihn 

 Breyn {Dissert. de Pohjlhal. t. 5, f. 2) schon 1732 gezeich- 

 net hat. 



Wie es scheint, lässt sich mit der nämlichen Art ein 

 schönes Exemplar mit unversehrter Wohnkammer und eini- 



